|
|
來源: 中華網論壇 這條材料中的"荊"，就是楚，因為嬴政的父親字為子楚，秦國史官避諱，稱楚為荊。項燕，是項羽的祖父，楚軍的大將。淮南，淮河以南地區。這條紀事說，秦王政二十三年，楚將項燕擁立昌平君為楚王，在淮南地區反抗秦國。
由此看來，昌平君來到郢陳以後，反叛了秦國，在淮南地區被擁立為楚王。那麼，他究竟為什麼反秦，他在什麼時候與項燕接上頭，又是什麼時候離開郢陳來到淮南地區的呢？凡此種種，又是疑問重重。這些重重的疑問，史書竟然都沒有記載，不能不說是很有些奇怪。
奇怪的事情反覆出現，而且在同一本書里反覆出現在同一個人身上，這就難免使我們產生一種懷疑，史書對於昌平君的事情是否態度誠實，是不是有難言的隱衷，是不是有意識地作了刪節和隱瞞？我們的這個懷疑，有沒有根據呢？我們的這個懷疑，是否可以得到其他史實的旁證和支持呢？
答案是肯定的。昌平君來到郢陳，是在秦王政二十一年，他被擁立為楚王，是在二十三年，這兩件事情之間的二十二年，史書空白。然而，就在這一年，秦國歷史上發生了一件大事，這就是李信統領二十萬秦軍進攻楚國，大敗而歸。這件事情，史書的記載明顯有隱瞞真相的嫌疑。我們來看史書是如何隱瞞這件事情的。
翻開【史記・秦始皇本紀】，秦王政二十二年，僅僅只有一條記載：
王賁攻魏，引河灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。
這條記載說，秦王政二十二年，秦將王賁進攻魏國，引黃河水沖灌魏國的首都大梁城(今河南開封)，大梁城毀壞，魏王請求投降，於是收取了魏國的所有國土。
同樣一件事情，出土的秦簡【編年記】也有記載如下：
攻魏梁。
僅僅三個字，說秦軍進攻魏國的首都大梁。
【史記・秦始皇本紀】的記載，司馬遷是根據秦國的史書【秦記】編寫的，來源於秦國史官的正式紀事。【編年記】的紀事，是秦國的小官吏喜從秦國政府的文書上抄錄下來的，也是官方記錄。由此看來，【史記】和【編年記】都沒有記錄李信攻楚失敗這件事情，正是因為秦國的史官在【秦記】中隱瞞了這件事情，司馬遷和喜都不了解情況，不知道真相。想來，秦國的史官，同歷代的史官一樣，對於當代的事情，持有一種維護當朝聲譽的立場，出於種種現實利害的考慮，往往是報喜不報憂。
攻滅魏國，以秦軍的勝利結束，當然要大書特書，快馬加鞭，大喇叭通報全國，引得舉國歡騰，龍顏大悅。另一方面，對於秦軍失敗的消息，則是嚴加保密，對外是大事化小，小事化了，能瞞就瞞，實在瞞不過去，就輕描淡寫地酌情處理，理由嘛，當然是為了不影響士氣，不要有損帝國的光輝形象，多從正面引導云云。這種做法，是歷代集權政府的慣技，美其名曰保密，不好聽的說法就是封鎖消息。
實際上，就在秦王政二十二年這一年，秦將李信率領秦軍進攻楚國，大敗而歸。秦國的史官在【秦記】上隱瞞了這件事情，秦國政府也沒有將這件事通報各地方政府。
不過，刻意隱瞞的歷史，不時也會露出馬腳。【史記・王翦列傳】敘述王翦被罷免回鄉以後說，於是秦王任命李信為大將，蒙武為副將，統領二十萬秦軍分兩路進攻楚國。(蒙武為副將攻楚，【王翦列傳】誤寫為蒙恬。根據【六國年表】及【蒙恬列傳】，攻楚為蒙武，當時，蒙恬還沒有為將。)李信軍進攻郢陳南部的平輿縣(今河南平輿北)，蒙武軍進攻郢陳東南部的寢縣(今安徽臨泉)。在強大秦軍的攻擊下，楚軍大敗。然而，就在這個時候，李信軍出現了不可思議的行動，他沒有乘勝東進，按預定計劃攻取楚國的首都壽春(今安徽壽縣)，而是回師西退，掉過頭去攻擊秦國領土內的郢陳，蒙武軍也撤退回來與李信軍會合。也就在這個時候，一支楚軍出現在李信軍的後面，三日三夜緊緊尾隨跟蹤，然後發動突然襲擊，一舉大破李信軍。李信軍的軍營壁壘被逐一攻破，部下七名主要將領被殺死，大敗而歸。
李信攻楚的失敗，是戰國以來秦國歷史上罕見的慘敗。關於這次戰爭的真實情況，秦國史官在【秦記】當中沒有留下正式的記錄。【王翦列傳】中的上述敘事，是為了交代王翦隱退後又復出的原因時順便牽連出來的片斷。正是由於秦國史官的刻意隱瞞，這段敘事不但語焉不詳，而且歧異零亂，千百年來就是一筆糊塗賬。
糊塗賬有糊塗賬的原因，這種原因往往在封鎖的消息當中，李信大敗的消息秦政府不希望公開，這已經說過了。事實上，秦政府不希望公開李信大敗的消息，後面還有一個更大的理由。
這個更大的理由是什麼呢？就是李信軍為什麼攻楚失敗？ |
|
桂公網安備 45010302003000