來源: 中華文史網 [20] 蔣禮鴻：【商君書錐指・賞刑】：『刑無等級，自卿相、將軍以至大夫、庶人，有不從王令，犯國禁，亂上制者，罪死不赦。有功於前，有敗於後，不為損刑；有善於前，有過於後，不為虧法。』（中華書局，1986，第100頁）
[21] 【二年律令・具律】：『上造以上及內外公孫耳孫有罪當刑及當為城旦舂者，皆耐為鬼薪白粲。』『公士、公士妻及□□行年七十以上，若年不盈十七歲，有罪當刑者，皆完之。』（第145頁、146頁）【漢書】卷2【惠帝紀】載有與此類似的詔令，但少『公士』及『公士妻』幾字，大概是班固抄寫詔書時失誤所致（見韓樹峰：【秦漢律令中的完刑】，載【中國史研究】2003年第4期）。
[22] 【漢書】卷48【賈誼傳】，第8冊，第2255頁。
[23] 西攵ㄉ着，武尚清譯：【二十等爵制】，國際文化出版公司，1992，第111頁――126頁。
[24] 沈家本：【歷代刑法考】，第3冊，第1553頁。
[25] 【史記】卷30【平準書】，第4冊，第1419頁。
[26] 【漢書】卷78【蕭望之傳】，第10冊，第3278頁。
[27] 【資治通鑑】卷17、18，第2冊，中華書局標點本1956年版，1987年印刷，第564―565頁、第592頁。
[28] 馬端臨就認為『將帥出師失期』不應判死刑，見【文獻通考】卷162，中華書局影印萬有文庫縮印本，1986，下冊，考1409頁。
[29] 沈家本：【歷代刑法考】，第1冊，第439頁。不過，沈家本對此事的看法似乎前後矛盾，他在【漢律摭遺】中又認為下述王先謙的說法是正確的（見【歷代刑法考】，第3冊，第1553頁）。
[30] 王先謙：【漢書補註】，中華書局，1983，上冊，第519頁。
[31] 【史記】卷30【平準書】：『漢連兵三歲，誅羌、滅南越，番禺以西至蜀南者置初郡十七。』但是，這些初郡不但不上繳賦稅，而且經常反叛，『漢發南方吏卒往誅之，間歲萬餘人，費皆仰給大農，大農以均輸調鹽鐵助賦』（第4冊，第1440頁）。
[32] 【史記・平準書】：『於是天子北至朔方，東到太山，巡海上，並北邊以歸。所過賞賜，用帛百餘萬匹，錢金以巨萬計，皆取足大農。』（第4冊，第1441頁）
[33] 【漢書】卷24（下）【食貨志】，第4冊，第1175頁。
[34] 『弘羊又請令吏得入粟補官』，【漢書】卷24（下）【食貨志】作『弘羊又請令民得入粟補吏』（第4冊，第1175頁）。如此，則民之入粟的數量肯定會遠遠超過罪人入粟的數量。但清人梁王繩認為【平準書】所載正確，【食貨志】誤，見【史記會注考證附校補】，上海古籍出版社，1986，上冊，第834頁。
[35] 【漢書】卷6【武帝紀】，第1冊，193頁。
[36] 【漢書】卷19（下）【百官公卿表】，第3冊，第782頁、第784頁。
[37] 孫星衍等輯：【漢官六種】，中華書局，1990，第85頁。
[38] 【漢書】卷83【薛宣傳】，第10冊，3396頁。
[39] 林甘泉主編：【中國經濟通史・秦漢經濟】，經濟日報出版社，1999，第635――637頁。
[40] 瞿同祖：【中國法律與中國社會】，中華書局，1981，第207頁――218頁。
[41] 【朱子語類】卷78【尚書】，中華書局，1988，第5冊，第2001頁。
[42] 劉俊文：【唐律疏議箋解・名例】，第133頁。
（資料來源：【秦漢法律文化研究】，中國人民大學出版社，2007年） |
桂公網安備 45010302003000