|
|
來源: 一元一 汲黯看出來了漢武帝的外儒內法，但是，他不但沒有迎合，反而毫不客氣地指出：陛下心裡欲望極多，表面上還要侈談仁義，那樣如何能效法唐堯虞舜呢（天子方招文學儒者，上曰：吾欲云云。黯對曰：陛下內多欲而外施仁義，奈何欲效唐虞之治乎）？
漢武帝自尊大挫，一聲不吭，怒氣沖沖地退朝了。漢武帝回宮後，對侍從說：汲黯鬧得太過分了！（上默然，怒，變色而罷朝，公卿皆為黯懼。上退謂左右，曰：甚矣！汲黯之戇也！）
這一次汲黯的確有些過分。官場之事，『只可意會不可言傳』，何況是對當今聖上？他『言傳』了還不夠，還那麼露骨，什麼『骨子裡要法家，面子上要儒家』。汲黯不懂批評藝術，或者也不是不懂，而是唯恐繞彎子別人聽不明白，有點存心的意思。
氣壯理不直
話說回來，汲黯的批評，讓漢武帝能聽到不同的聲音，對漢武帝是有益的。但是，汲黯的批評果真字字珠璣，句句在理嗎？
對汲黯的屢次批評應當具體分析。
關於兩次抗旨。
第一次，東越相攻，漢武帝派汲黯視察，打算進行干預，此舉體現了漢武帝的大國意識。汲黯不理會，堅持華夷之辨――越人跟咱們不同，就是好鬥，讓他們去打打殺殺，跟大漢有何相干？
第二次，河內大火，漢武帝又要汲黯前往，體現君主對百姓的關愛，但汲黯竟然置之於不顧。雖然河南矯詔救災值得稱道，但河內百姓的生命難道不重要嗎？置一地百姓於不顧，對另一地百姓倍加呵護，那是怎麼回事呢？
兩次抗旨，汲黯做得都有缺失，只是漢武帝對汲黯比較寬容。
關於處理匈奴降者。
如何處置這四萬多匈奴降者，確實是一難題；處理不妥，會帶來很大的後遺症。漢武帝開始將渾邪王部四萬餘人遷到長安，最後，安置在河套地區新組建的朔方郡。應當說是決策英明。
汲黯建議將匈奴降者賞給烈士家屬為奴，明顯不妥。民族矛盾不可能採取睚眥必報的方式來處理，這種提議只能增加民族間的仇恨，不利於漢匈和諧相處。
明君惜直臣
既然汲黯的道理本身有漏洞，又屢屢對漢武帝高唱反調，漢武帝為什麼能一忍再忍呢？
其一，漢武帝看到汲黯的鯁直和忠誠。
汲黯兩次抗旨，多次『逆龍鱗』（古代稱皇帝為龍的子孫，『逆龍鱗』就是拔掉龍身上的鱗片，用來比喻觸犯皇帝），漢武帝都沒有降罪。這是武帝的英明，也是汲黯的幸運。
不是每位大臣都有這種幸運！司馬遷一言不當，慘遭宮刑；狄山稍有出格，沙場送死；汲黯當面揭露漢武帝，漢武帝對汲黯一是『上默然』，二是『上默然』，至多是『上默然，怒，變色而罷朝』。漢武帝是什麼脾氣？閻王脾氣！說殺就殺。汲黯夠幸運的了！
漢武帝執政54年，他能容忍的僅汲黯一人。
看看武帝是怎麼回應汲黯的『咄咄逼人』？『我很長時間沒有聽到汲黯說話了，今天又聽到他說昏話了。』『人不能不讀書，聽聽汲黯都說的些什麼，越來越不像話！』如此親切，就像對待一個率性而為的孩子。汲黯的放肆無禮，漢武帝都當做童言無忌，誰會和一個孩子計較呢？
可貴的是，漢武帝不採納汲黯的意見，並不認為汲黯不忠誠，不可用。換作呂后，別說一個汲黯，十個汲黯也殺光了。劉邦在世時，周昌是一介直臣，到呂后專權，直臣周昌不見了，為什麼？有什麼樣的上司，就會有什麼樣的下屬！一個殺人魔王手下出現直臣，基本不可能！
漢武帝沒有降罪汲黯，但也不會重用汲黯。汲黯是景帝朝的舊臣，出道比公孫弘、張湯早得多，汲黯位列九卿時，公孫弘、張湯僅為小吏；後來，公孫弘、張湯爬上來，和汲黯並列九卿；再往後，公孫弘當了丞相，封平津侯，張湯當了御史大夫，任副丞相；原來汲黯手下的人還超過了他。汲黯滿腹牢騷地對漢武帝說：陛下用群臣就像垛柴禾，越是後來的越要放到上面（陛下用群臣，如積薪耳，後來者居上），漢武帝照樣『上默然』，只是說：人不能無學識，聽聽汲黯的話，越來越不像話（人果不可以無學，觀黯之言也，日益甚）。好像拂去薄塵，一笑而過。 |
|
桂公網安備 45010302003000