功能語法與漢語研究 （3）

  來源: 北方教育網

2.3現代漢語『的』的不同作用層面  
　　再看『的』的情況，也是如此。北京話里同樣寫作『的』的成分也許涉及不同的語素，按朱德熙(1961)的分析，以下三種情況下的『的』應該是同一個語素，至少是同一個語素的變體：
　　(15)老王的煙斗(16)老王買的煙(17)老王不抽煙的
　　從普通語言學的觀點看，例(15)中的『的』可以看作領屬關係標誌(genitivemarker)；例(16)中的『的』可以看作關係小句標誌(relativemarker)；例(17)中的『的』可以看作傳信範疇標誌(evidentialmarker)。三個例子裡的『的』的性質差異可以用下面這個表來概括(為方便，這裡徑用例句編號來稱說)：
　　『的』前成分功能作用域
　　的(15)名詞/代詞領屬標誌領有者名詞
　　的(16)動詞短語關係化標誌關係化小句
　　的(17)句子傳信標誌整個命題
　　作為領屬標誌的『的』可以說是漢語裡具有形態學意義的語法手段，名詞、代詞只要後邊加了這個『的』字，就強制性的成為屬格身份；作為關係化標誌的『的』，則是通過提取句法成分的辦法，使謂詞性成分體詞化的句法手段；而作為傳信標誌的『的』，並不改變原來句子的命題意義和句法結構，只是在句子外邊外加一種說話人的態度因素。我們看到的規律性的事實仍然是：完全起着交際作用、不影響句子命題內容的成分，傾向於處在句子的外邊；事件結構內部的語義調整，該語法成分附着在主要句法角色上；僅僅實現詞彙性意義的成分，粘在詞上。
　　2.4區分不同層面的根源在於語言的交際功能觀
　　由於功能語法學者慣於選擇這樣的視點，也就很容易發現類似的事實。如Sweetser早就明確指出，我們語言中的許多詞語可以有歧義地在三個不同的層面上操作：命題內容的層面(propositionalcontentlevel)，認識世界的層面(epistemicworldlevel)和言語行為情景的層面(speechactlevel)(見畢永峨1989)。不過，這個思想以往首先引導人們去觀察的是那些跟情態有關的詞語，如關於英語must等詞的研究，很好的例示了三個話語平面的表現。畢永峨(1987)用這種思想分析了漢語副詞『也』的基本語義和引申意義之間的聯繫，區別了『也』的三種用法：1)對稱性並列；2)程度性包含；3)評價性婉轉。三種用法分別關係到：1)語段的命題內容；2)說話人得出假設、推理和推測的認識世界；3)涉及說話人的說話情景。很好地辨清了不同層次上的不同語義。我們把這種思想再延伸到結構助詞『的』、『了』的觀察中，同樣得出了新鮮的發現。
　　功能語法最重要的發現，首先是那些在交際過程中起着表達說話人態度作用的成分；看到這一層以後，就可以進一步理解，其實語言成分的作用範圍是有大小不同的。作用範圍越小的，功能越具體，句法強制性越強；作用範圍越大的，功能和意義越抽象，也就越多地體現出客觀意義減弱、主觀意義增強的特點。相對比而言，那種強行分開詞法與句法、句法與篇章的做法，顯然不如功能語法的這種視角能看到更多更全面的語法事實。