鴻門宴的酒席座次是成心侮辱劉邦？(3)

  : 歷史春秋網

酒席座次是成心侮辱劉邦？
　　
　　著名學者余英時在【說鴻門宴的座次】一文中認為：鴻門宴的座次『是太史公描寫鴻門宴中極精彩而又極重要的一幕……太史公詳述當時座次決非泛泛之筆，其中隱藏了一項關係甚為重大的消息。』
　　
　　關於酒席的座次，【項羽本紀】中有十分具體的交代：『項王、項伯東向坐；亞父南向坐，――亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。』
　　
　　清初顧炎武在【日知錄】中旁徵博引地證明：『古人之坐以東向為尊……即交際之禮亦賓東向而主人西向。』余英時在做了一些考據後，認為在秦漢宴會東西南北四向皆涉及的場合中，東向最尊，南向次尊，西向為『等禮相亢』的朋友地位，北向為最卑的臣位，所以劉邦北向坐是表示臣服的意思，而項羽也正式接受了劉邦的臣服。
　　
　　清華大學學者李飛和中國人民大學學者費曉健則認為，余英時的考據有誤，『賓主位東西面，君臣位南北面』是戰國秦漢時的通義，而這是兩個相互獨立的場景，在君臣位中最卑的北向，在賓主位中也沒有了臣服的含義。而鴻門宴中座次的尊卑，還是以司馬遷記敘的次序，依次應是：東向、南向、北向、西向。
　　
　　鴻門宴中劉邦是客人，並且曾經與項羽在楚懷王面前『約為兄弟』，如果項羽尊重他，就應按『賓主位東西面』的賓主之禮讓他東向坐，如今讓他退為『三等』北向坐，說明項羽根本沒把他當成客人平等對待，其地位還不如項羽手下的謀士范增。在一些中學教材的教師參考材料中，也認為這座次是項羽安排的，表現了項羽不把劉邦放在眼裡，妄自尊大、驕橫無禮、以勢壓人的傲慢自負心理。
　　
　　然而一些學者對此提出了不同看法。如學者許錫強認為，劉邦到鴻門來是為謝罪而不是赴宴。在項羽面前他早已失去了主客相稱的平等關係。項羽率兵鉅鹿一戰擊敗秦軍主力後，威望大增。『項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視，項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。』由此可見，當時項羽不僅早已成了楚軍統帥，而且還成了抗秦聯軍統帥。項羽待劉邦以屬下視之，是合情合理的，並非存心輕侮。
　　
　　鴻門宴上項羽該不該殺劉邦
　　
　　一席鴻門宴，引發後人最大爭議和感嘆的，還是項羽放走劉邦，到底是丈夫義舉還是婦識短見。
　　
　　主流的看法多半對項羽的做法給予否定，認為項羽不聽臣言、狂妄無禮、優柔寡斷、剛愎自用、眼光短淺、有勇無謀。也正是項羽這些性格弱點，釀成了其最終輸給劉邦、自刎烏江的結局。