散手、散打應有所區別

中國的徒手對抗運動，一向有『散手』和『散打』兩個名稱。在我的記憶里，過去多半是叫散手，例如1928年10月，中央國術館舉行的第一次『國考』就叫散手，此後多年裡『國考』系統的各級比賽都叫散手。解放後，武術的對抗比賽一度被停止，相當長的時間裡稱套路演練為『競技武術』，競技的核心是『規定套路』和所謂『難度動作』，本質上是對體操比賽的生搬硬套，又加上一點戲劇武功和舞蹈之類。上世紀80年代初，武術的徒手搏擊由試驗逐步走上正式開展，古老的散手終於重新浮出水面。但，它到底應該叫『散手』還是叫『散打』呢？當時的主管部門沒有專門研究過，所以一直以來都是兩個名字並行使用，沒有任何理論的闡釋和界定，即使在正式頒發的競賽規則和高校教材中也是如此。順手翻翻我手頭的資料，1980年5月，武漢體院成立了『散打試驗小組』，編訂了【散手競賽規則】，這大概是80年代以來的第一個規則。這個規則的1982年的修改本改稱為【散手競賽規則】。稍晚於此，1983年9月版的全國體育系通用教材【武術】，其第十章第一節也是【散手】。此後，大多數官頒的規則都叫散手而不叫散打，1991年版和1994年版的通用教材【武術】中，用的也是『散手』。這一切給人一個的感覺：『散手』是官方認同並正在加以確定的名稱，『散打』則是別稱，是非正式的民間稱謂。

然而，當代的競技實踐中卻一直是兩個名稱混雜使用，官方主辦的重大賽事同樣如此。個人撰寫的此類圖書數量大，更是你叫散手，我叫散打，各行其是，無所區別。

這幾年，中、泰兩國徒手搏擊的『爭霸賽』舉辦了好幾次，成為十分引人矚目的武壇盛事。我的印象里，『爭霸賽』開始時，中方自稱是『中國功夫』，後來改稱『中國散打』。對於為什麼不用『功夫』或『散手』，而要用『散打』，武術管理中心沒有做過說明，一切都在稀里糊塗中順理成章地進行着。幾年比下來，中國散打運動員的優勢越來越明顯，泰拳似乎遠不像過去傳媒所渲染的那樣不可戰勝，大家很受鼓舞。經過媒體的宣傳和反覆播放，現在『散打』差不多已是家喻戶嘵，人人耳熟能詳，與之相比，官方的規則和教材中一貫使用的『散手』卻不免落寞下來，我擔心從今以後，『散手』一詞只能存在書本里，漸漸地會被人們淡忘掉。

時而散手，時而散打，究竟該用哪個名稱？道理何在？我以為這不是一個小問題，這是主管部門長期忽視理論研究所造成一系列失誤中的又一個顯例。去年年底，在中央五台的『五環夜話』節目裡，我曾經高聲發出『何謂散手？何謂散打？』的提問，無非真誠希望主管部門儘快加以解決，以消除基本概念上的混亂給武術形象帶來的不良影響。因為這種概念性的混亂和錯誤實在太多，同武術古老而儒雅的文化品位太不協調了。

我個人認為，散手、散打應該有所區別，最好不要混雜使用。簡單說，前者應指嚴格按照規則進行的徒手對抗競技運動；後者則指無規則的、實驗性的或非正式的比試、切磋之類。我主張應當繼續使用『散手』一詞，主管部門應帶頭堅持使用，不可漫不經心，自造混亂。以我之粗淺研究，『散手』這個詞不但流傳有緒，而且蘊義較深，更符合中國傳統體育所倡導的競技精神。相比於『散手』，『散打』詞義直白淺近，意蘊不足，甚至比不上空手道、跆拳道，而且我們至今尚未找到它的出處。初步判斷，它可能是晚近才出現的詞，十之八九是民間低位文化人士的口頭語，猶如稱練拳為『耍拳』，稱拳家為『把勢』之類。

80年代初，我曾在【手搏初探】一文中指出，居延漢簡中殘存的『相錯畜、相散手』六字，史學前輩陳邦懷先生懷疑是漢以前武術著作【手搏】的佚文。我以為此說基本可信，曾做了進一步的考釋。可見『散手』一詞的古老。而我懷疑漢代的『散手』是由周代『散射』一詞中引伸出來，與『散射』有着相近似的含義，本義是習射，是嚴格的『禮射』訓練後的實用性練習。唐代宮廷武士有稱為『散手』者，是五種執法武士之一。更有趣的是傳入東鄰日本的唐代武舞，有一種稱『散手破陣樂』者，『舞分兩大節，登場後略舞，即置金牟於台上，然後徒手而舞，多蹲身屈股之勢。次復取金牟而舞，或平抬，或上揚，或下側，極見指揮軍旅之狀』。此類例證還有一些，限於篇幅，不好多舉，見我另文考述。總之，清代的家有稱打手為散手者，其它拳派中也有。民國年間，張之江先生及其主要助手如唐豪先生等，都是具有深厚學養的學者型武術家，他們定名散手應是有所思考和依據的，只是我們的研究跟不上，主持其事者又不重視武術科研成果的及時汲取，往往胸無主見，人云亦云而已。

這些年，散手的技術水平有突飛猛進之勢，優秀選手如柳海龍等，真是武功精純，天下稱勇！整個比賽過程猶感江湖氣太重，甚至於有些粗俗，某些雅號，如『普天刀客』之類，類似舊時公案小說中的綠林人物，應該有所把握，有所選擇。還有禮儀方面也顯單薄、草率，甚至太過隨便。運動員在台上的舉止往往顯得求勝心切，浮躁不安，缺了『揖讓而升』的風度，缺了『每臨大事有靜氣』的『靜氣』。總之，我以為一定要加強散手比賽的傳統文化感，提高文化含蘊和品位，有些需要規定下來，嚴格執行。從這點考慮，我認為叫『散手』就比『散打』要好得多，不知主管部門以為然否？