駁閻崇年的【正說滿清十二帝】

轉自IDO社區  作者 佚

　　近日拜讀了閻先生的【正說滿清十二帝】一書，很有點話要說。

　　我同意書中的部分觀點，不同意書中的另一部分觀點。我就把我的部分感想簡單說一說。
　　　　
　　閻先生在書中寫道：『康熙時期的滿清是當時世界上領土最遼闊、人口最眾多、經濟最繁榮、文化最發達、國力最強盛的國家。』對閻先生的這『五最』我有不敢恭維之處：
　　　　
　　其一領土最遼闊者不是滿清吧。當時俄羅斯已是地跨歐亞的大帝國，領土最遼闊者當是俄羅斯。還有康熙並沒有完成統一新疆和蒙古，這是在乾隆時期才完成的；
　　　　
　　其二人口最眾多，中國自古以來人口在世界上幾乎就是最眾多的，連腐朽的明朝後期就已達到上億之眾，況且人口多並不是最富強的表現，也不值得稱讚；
　　　　
　　其三經濟最繁榮，先不說滿清的經濟比起前代是大倒退，就當時滿清人口來說，人均下來還有多少呢？經濟繁榮是與百姓收入密不可分的，而當時百姓的生存境況真的很好麼？我們是否應該用科學的經濟觀來審視呢？
　　　　
　　其四文化最發達，這也是最牽強的一點。始於順治朝從康熙朝愈演愈烈的空前絕後的嚴酷文字獄徹底地鉗制了人們的思想，眾多有才能的知識分子只能耗精敝神於大鑽故紙堆的考據之學，喪失了文化的原創性、創造力，整個社會文化思想死氣沉沉，這豈能稱之為『文化發達』，這也太荒謬可笑了吧。而此時的西方人文科學、自然科學璀璨奪目，這豈是滿清『發達的考據之學』能望其項背的？！或許有人會說西方傳教士帶來了西方先進的科技，而這正是康熙的重大缺失之一，康熙當時已意識到了傳教士們帶來的西方科技的先進性，然而康熙只是把這些作為自己個人的興趣愛好來把玩，沒有向整個國家推廣，妄自尊大。像當時制定的全國地圖等這些都是由西方人來製作完成的，並沒有成為滿清自己的科技。康雍乾之世最大的缺失之一就是直接地或變相地對文化、對人才的摧殘。
　　　　
　　其五國力最強盛，此時的西方在工業革命的洗禮下已進入熱兵器時代，社會日新月異，但此時的滿清統治者卻死抱『騎射乃滿洲根本』，閉關鎖國，『國力最強』從何說起？康熙與俄羅斯打了一次戰役，算是取得了勝利，但這並不能說明當時滿清的國力就在俄羅斯之上。俄羅斯當時已經彼得大帝改革，全力學習西方先進之處，早已迅速崛起，只不過當時俄羅斯的擴張中心在歐洲，顧不得遠在數千公裏外的太平洋沿岸。而康熙最終向俄羅斯作出的巨大讓步其實已表現出滿清在當時世界上真實而已落後的國家實力。
　　　　
　　這『五最』未免太過掩耳盜鈴，自欺欺人了吧。
　　　　
　　閻先生很是稱讚乾隆『修』【四庫全書】，曾在央視百家講壇欄目裏針對一些學者『四庫出，古書亡』的觀點進行駁辯，閻先生清楚地例舉了【四庫全書】『保存』了多少書的數字（我之所以給保存二字打引號，實為這些保存下來的書絕大多數內容都是被篡改、抽毀、剜去了的，已面目全非），而對還僅是存了個書名就被銷毀了的書的數字卻視而不見，決口不提，這很顯然有悖於客觀科學的治史態度了。閻先生還在演講中把乾隆詩與全唐詩相比美，把慈禧派員訪歐與鄭和下西洋相提並論，這令人咋舌。
　　　　
　　滿清這一段歷史很重要，有很多值得我們鑒的東西，太多的教訓。如果我們不能揭開表面虛幻繁榮下的真實史實或者還去粉飾掩蓋歷史責任和過失，那將給我們國家的發展帶來極大的負面影響，給後人帶來錯誤的歷史認識。我就說這些吧，得罪之處還請見諒。