嚴打民間中醫非法行醫,到底害的是誰？

歷史上有很多中醫就是靠一兩個偏方來養家護口的，比如朱良春發現的蛇花子季德勝只治療蛇傷；陳照治淋巴結核；成雲龍治療肺膿瘍；鄧鐵濤發現的某一老太太用甘遂和甘草專治腹水。找別人的醫生久治不愈，生命垂危，而找了他們，藥到病除，起死回生。象他們肯定通不過執業醫師考試，說起來就是非法行醫，嚴打非法行醫，害的不是民間中醫，而是那些生命垂危的病人！

現在國家嚴打法行醫，民間中醫生存空間更小了，也更謹慎了。遇到嚴重的病人，恐怕沒有幾個敢下手治了。這是因為影響病情的原因很多，有氣候原因，有情志因素，有生存環境的因素等，如果病人吃了民間中醫的方子，出了嚴重的醫療事故，儘管不是中醫的責任，恐怕也無法擺脫，只能輕則受罰，重則關進監獄，電影【老中醫】一開頭就現出這樣一齣戲，不是翁全海的原因，卻被關進監獄，無言以辯。現在很多病人用西醫根本治不好，比如不少癌症病人，如果找民間中醫可能起死回生。可是，現在民間中醫接這樣的病人要思量一下了，治則風險太大，不治則安然無事，當然會拒絕在外，任由病人無藥可治，走向死路。國家制定這樣的制度，害的就是這些生命垂危的病人。

中醫的特點是簡便易廉，很多病用一個偏方就有可能治好。禁止民間中醫行醫，就堵住了國民這種用簡便易廉的方法治病，只能去選擇昂貴的西醫、無能的中醫，花錢多了，病卻沒有治好。這害的是病人，害的是國家，因為國家的醫療保險支付大大地升高了，政府的醫療負擔變重了。

中醫和西醫不一樣，西醫講究的是病藥機械的一一對應，它規範嚴謹，一絲不苟，適合規模化的醫院治療。而中醫講究的是用中藥之偏來平衡身體之偏，它需要因人而宜，一人一方，它只適合於個體。因此，用建立中醫院的方法來與西醫相對抗，這本質是用中醫之短來對抗西醫之長，當然是死路一條。要想中醫戰勝西醫，只有開放個體行醫，而民間中醫是其中最重要的一環。

可笑的是，國家一紙法律竟然將民間中醫定義為非法行醫，現在還要嚴打，這等於徹底要消滅民間中醫。沒有了民間中醫，中醫還有希望嗎？中醫的發展史告訴我們，中醫的傳承創新的主力軍就是民間中醫，消滅了民間中醫，中醫的傳承斷了，創新斷了，中醫只能進一步走向衰亡。顯然，嚴打民間中醫非法行醫，害的是中醫的未來。

中醫是一門恢復人體管理的學問，因為按照整體決定局部的大自然規律，只要整體的管理恢復了，百病皆消。可是，恢復人體管理的方法千千萬，它們都是標準的中醫方法，比如，氣功療法，情志療法，針灸法，按摩法，中藥法，中藥外治，食療法，還有很多新方法，比如紅外線療法，電療法，包括一些西醫方法，它們都是中醫治法的一部分，也是人們日常生活的一部分，你是很難在中醫和生活之間劃下一個明顯的界限，中醫就是生活，生活就是中醫，強行在中醫和非中醫之間劃下一個界限，就把中醫撕裂成兩半，害的是中醫，害的是用中醫治病的國民，當然也把民間中醫害了。

這樣的事情太多了，比如，用放血療法可以控制急性腦血栓，如果把此視為非法行醫，這些急性病人就失去了醫治的最佳時間，我有一個朋友就在飛機場遇到這樣一個病人，不及時治療病人恐怕就完了，如果治就是非法行醫，最後朋友還是去治了，不能見死不救啊！而國家制定這樣的政策，就是讓民間中醫見死不救。

在中國歷史上，中醫一直是靠療效來進行優勝劣汰的，結果朝朝有進步，代代有發展；西方國家也是把中醫當成是自然療法，開放行醫，結果西方中醫發展欣欣向榮，日新月異。可現在的中國卻是用一個管理西醫的法律來管理中醫，非要用一個西醫式的考試來定義合法中醫與非法行醫，結果造成了中醫持續不斷地走向衰退。更可笑的是，明明中醫走向了衰退，卻視而不見，還要用更嚴厲的法律來限制民間中醫，這不是要中醫的命嗎？再這樣搞下去，中醫恐怕真的要在中國完了！