|
我深知自己才學淺薄,從未料到過自己會與【老子】結緣,更不曾想過會註解這本智慧的寶典。然而愚陋的見解總好過謊言,這是支持我注完這部【老子】的動力。
關於我們中華民族既陌生又熟悉的『道』字,我不得不做一下解釋,幾乎所有人一提起『道』,就能想到老子,但都認為老子是道家始創,我認為這是作為一個華夏族人的悲哀。諸子百家書中言大道者不勝枚舉,許多都更早於老子。孔穎達在【尚書序】中說:『伏犧、神農、黃帝之書謂之【三墳】,言大道也。少昊、顓頊、高辛、唐(堯)、虞(舜)之書,謂之【五典】,言常道也。』 儒術獨尊兩千年來,多少人皓首窮經,沒有找到興我華夏振我中國的大道,倒是練就了猜測懷疑自己所未見識過的一切事物的本領。
兩千五百多年過去了,那個激盪着力量、理想與熱血的時代,似乎被我們淡忘了,祖先那如火山般噴涌的智慧之泉似乎也枯竭了!我們是否應當思考一個問題,我們不光是要祭祀我們的祖先,而是要繼承他們的智慧與血脈。我們連自己祖先的歷史都不清楚,連自己祖先的哲學都不知道,拿什麼復興我們民族的靈魂?
我在這裏舉一個簡單的例子,一提及道家就聯想到道教,就把道家等同於道教,其實二者並無直接的關係,但這就是現實。今天在全世界背景下的大爭時代,我們還要再封鎖封閉住那唾手可得的真實嗎?
從太史公司馬遷著【史記】以來,老子就與莊子並列,然則二人的境界是全然不同的,老子無為無欲於宇內,求的是天下的安定。莊子淡泊無爭於世外,求的是自己的清靜。至於是什麼原因使得莊子對世事心灰意冷(用他自己的話說叫『形如槁木,心如死灰』)的個人問題,我們暫不討論。而老子的無為無欲對中華人兩千年來的歷史進程都有着重要的影響,我們必須簡單了解一下。
1974年馬王堆漢墓出土了【黃帝四經】和帛書甲乙本【老子】,所謂的漢初『黃老治國』思想的真面目一下子清晰明朗了。無為不是無所做做為任其自然,【黃帝四經·道法】開篇即講:『道生法。法者,引得失以繩,而明曲直者也。執道者,生法而弗敢犯也。法立而弗敢廢也。能自引以繩,然後見知天下,而不惑矣。』這段話稍有點古文知識者都能讀懂,我就不再加以解釋了。
那麼緊接着,【黃帝四經·道法】中又講道:『見知之道,唯虛無有。虛無有,秋毫成之,必有形名。形名立,則黑白之分已。故執道者之觀於天下也,無執也,無處也,無為也,無私也。』很明顯,虛靜無為,讓事態露出形名,從而能加以治理,這就是治國的道理。『無執,無處,無為,無私』這些詞語在【老子】中亦很常見。
在【黃帝四經·十大】(亦稱『名刑』)中講道:『欲知得失情,必審名察形。形恆自定,是我愈靜。事恆自施,是我無為。』形名之學歷來代指法家之學,這裏以審名察形的方法,定處理事務的原則,用今天的話說照章辦事就叫做事恆自施,今天治理一個國家乃至一個企業,不用法治能治理的好嗎?
當然,不只是【黃帝四經】裏才講這些,諸子之書浩如煙海博大精深,大道無所不在。如【管子】【韓非子】等都是經典中的經典,【管子】中有『明王在上,道法行於國』,【韓非子】中有『道法萬全,智能多失』,道法不可分割的事實,變成了今天中華人迷失的記憶中,少有人提起的往事,正是我民族衰亡的原因所在。
這本帛書【老子】與今流行本誤差之處不下百處,眾注家雖各有其說,然大多數不外乎勸勉統治者正心愛民,或者勸慰世人淡泊名利。帛書已出土三十多年,然注述者多匡套今本,難道還要將剛剛浮出地平線的中華大道再埋入地下嗎?鄙人愚著藉以拋磚引玉,圖後世更有奇才將我中華之大道發揚光大。
【中國新法家華軍——帛書老子注】電子版下載地址:
ftp://218.12.76.222:26/中國新 ... 帛書老子注.exe |
|