: 歷史春秋網 【內容提要】縱觀大英帝國史的發展，大致是三部曲。中國的百年屈辱，正是大英帝國鼎盛之時，若要求當時的帝國史家說半句兩次鴉片戰爭之不是，無異與虎謀皮。帝國垮台，英人反思，鼓起勇氣面對歷史，對祖先之販毒，內疚莫名。在此思潮下，黃宇和的【鴆夢：第二次鴉片戰爭探索】雖然全程批判帝國主義，但1998年出版後好評如潮。然而，英國資深史家哈利・蓋爾伯及年輕學者朱莉婭・駱菲爾，分別在2004年及2011年出版有關鴉片戰爭的專著，竟然若隱若晦地高呼中國該打。另一位不具名的學者，擬出版第二次鴉片戰爭史，更是明目張胆地大喊中國該打。風雲突變，時勢逆轉。逆轉的原因在哪？作者認為帝國主義與封建主義從未寢熄，只是中國人昇平日久而似乎有點麻痹大意。先賢反帝反封建以救亡，一針見血。反封建之最終目標是中國現代化。當今的中國距離現代化還甚遠。若不加倍努力，則當帝國主義捲土重來之時，恐怕會悲劇重演。
【關 鍵 詞】鴉片戰爭 第二次鴉片戰爭 孫中山 帝國主義 封建主義 反帝反封建
西方學者研究鴉片戰爭史，近年有三件事值得一提：
其一是有關第一次鴉片戰爭：2011年9月，任教於倫敦大學伯克貝克學院(Birkbeck College)的英國年輕學者朱莉婭・駱菲爾(Julia Lovell)博士，出版了她的【鴉片戰爭：毒品、夢想與塑造中國】。[1]倫敦各大報章諸如【泰晤士報】(The Times)、[2]【衛報】(Guardion)、【獨立報】(Independent)、【經濟學人】(Economist)、【倫敦書評】(London Review of Books)，甚至香港的【華爾街日報亞洲版】(The Wall Street Journal Asia)及台灣的【台北時報】(Taipei Times)，都紛紛邀請知名學者撰文評論；而這些學者又異口同聲地高度讚揚是書，轟動一時。
其二也是關於第一次鴉片戰爭：2004年2月，80多歲的英國資深學者哈利・蓋爾伯(Harry Gelber)講座教授，[3]出版了他的【鴉片、士兵與傳教士：1840―1842英中戰爭及其後患】。[4]
其三是有關第二次鴉片戰爭：2011年8月，西方某專家寫了一本有關書稿，交劍橋大學出版社考慮出版。該社力邀筆者審稿，筆者欣然從命。按照一般慣例，書稿不署作者姓名，審稿人也不宜深究。唯筆者愈是閱讀該稿，愈是吃驚不已，完成審查報告後，心情久久不能平靜，理應與國人共享，故連同評論上述兩本有關第一次鴉片戰爭的新著，在此一併評論。 |
桂公網安備 45010302003000