『害』字小h

  來源: 帛W

自裘a圭先生l表【『』】一文[1]，甲骨文中c此字有P的}迎刃而解。而楚文字『害』因其法多，者f。本文不揣v陋，D在裘先生文章的基A上，Τ中c此有P的字作一初步的，希望}的解Q有所橢。  
　　P者先根形w的不同把本文要的字分槿：  
　　A：  
　　1、：吾以【△（葛）□（覃）】得氏初之（【孔子】第16）  
　　2、：夫△（葛）之X（歌）也（【孔子】第16）  
　　【菜（采）△（葛）】之D（【孔子】第17）  
　　B：  
　　1、：a△（w）城（\）胃（^）之也（【孔子】第7）  
　　b△（w）曰童而皆t於其初者也（【孔子】第10）  
　　c以o道Q，△（曷）有弗失（【曹沫之】第10）  
　　2、：a君]曰：唯冒丕畏Q德，△（曷）？（【成之之】第22）  
　　b槁木三年，不必榘釔歟△（曷）？（【成之之】第30）  
　　c△（害）恚⒂斜（【建戎】第5）  
　　d言（E）人之△（害）也（【孔子】第8）  
　　e句（苟）毋△（害）（【性自命出】第31）  
　　C:  
　　禹：公二大夫：『日之食也，△（曷）椋俊保ā陡建戎】第1）  
　　於A字的x，裘先生的文章已分析得很清楚，A1可以`定欏啊保A2可`定欏啊保均欏昂Α保在文中c『葛』通。於C字的解，W者看法有所不同：  
　　佩芬先生欏昂Α保J榕c『曷』同。[2]何有祖先生J樵字其上摹啊筆。下部所摹熬擰保疑楣店【尊德x】26之省w。字`作暮模H有符，x作曷。[3]K建洲先生不同何先生的意，J檎『』字要省作『九』形似非易事，也^少；而且字形要如何`作『暮摹彼埔燦欣щy。他以楸咀值形有煞N可能：其一是『害』下增添『九』。另一N形方式可能是字形演作：，是否一定正_待z。[4]  
　　我J楹翁K二f值得商榷，此字下部所募確恰熬擰保亦不傯K建洲所f的加P的字形演F象。字欄耠`定欏壩懟弊幀Ｏ旅淖中紊顯述。  
　　先碸楚中的『它』字：  
　　包164老甲33六德16忠信之道7六德14[5]  
　　其中【忠信之道】7c【六德】14『它』旁的善玻是b性符，文字，何琳x先生【文字通】有很的e例，[6]此不述。再如『冒』字：  
　　【老乙】12   【曹沫之】10  
　　『目』旁右的善慘倭wP。  
　　除了【楚文字】所列e的，上博亦有『它』形：  
　　【容成氏】6  
　　【容成氏】20  
　　我再碸楚中的『禹』字。『禹』【f文】古文作，字形大抵相同，均摹八』旁，F例e其字形如下：  
　　【成之之】33  
　　【尊德x】6  
　　【容成氏】23  
　　【容成氏】25  
　　F在碸幢疚拈_^所e的BcC文字。可以lF，@深文字最明@的共同之，是在字形的中g部分均有二斜P。@也是@山McAM最大的不同。二斜P是如何a生的？代表什N意思？@是解Q}的PI。P者@一c的JR，主要是受【尊德x】第38『害』字的l。下面f明原因（P者按：禹在文字中常耐粒本文所的『禹』的形w不包括摹巴痢鋇摹壩懟弊鄭：  
　　郭店【尊德x】第38有（a）（b）字，整理者`定欏啊保欏昂Α保可信。acb最大的不同在於b的『它』形P是嚅_的，而a是Bm的。a字中g部分的『它』形作，c上述列e的『它』形如相比^，明@的特c是P很重很L且上挑。@擁方式自然很不便利。但是如果⑦@曬P分割，再⒆鉞嵋還P改撓疑舷蜃笙邏\P，就方便很多。  
　　如果上述分析不足以f明}的，我再碸礎蹲鸕鋁x】第23的（c）。^察c的『它』形，可以看出原本Bm的P在喙P之後，最後一P綴醯攪伺c上P平行的程度，即由此a生。Ρa、b、c，可以lF『它』在a中作Bm的P，在b中P分割KQ\P方式，而在c中二斜P基本平行。通^ν一抄手所抄的同一篇竹【尊德x】三『』字中『它』形的比^，P者J椋 a→b→c的字形化正反映了『它』形的p微E。其大致的字形演情r如下：  
　　  
　　分割P在文字中，【文字通】中亦有e例：[7]  
　　大【t文】10.6    【t文】10.6  
　　夫【t文】10.7    【t文】10.7  
　　上官鼎          梁上官鼎  
　　|【文】6.41     【文】6.41  
　　P鄂君⒐       【t文】12.2  
　　中【t文】1.3     【t文】1.3  
　　蕁噸猩健64       【中山】64  
　　周【t文】2.7      【t文】2.7  
　　【中山】51    【中山】51  
　　共【t文】3.8     【t文】3.8  
　　士【包山】151     【包山】80  
　　N【郭店】太14    【郭店】成36  
　　通^上面的分析，我有理由相信，B2中各字`定欏啊保其即是『它』字。B1`定欏啊保即『害』字。所加『口』旁，僭齜斃畏F象。在文字尤其是楚系文字中，加ox偏旁『口』的情r很多，@方面的例子【文字通】中e例很多，列e道如下[8]：  
　　丙  【侯R】303     L沙帛  
　　退  【郭店】老乙11   【郭店】老甲39  
　　}  【郭店】唐6   【郭店】唐25  
　　雀  【郭店】尊2    【郭店】6  
　　F在再碸C的，它的造就很清楚。字的上部欏八』，下部c『禹』所牡摹啊焙o二致。只不^普通的『禹』字是把『』形在『它』形上，而字把偏旁上下分_了而已。所以此字即『禹』字。其可以w到A2中，P者只是榱擻的方便才爲w橐活。  
　　通^上面的字形分析，P者Ρ疚拈_^所e各字作了重新的`定。A1`定欏啊保A2`定欏啊保B1`定欏啊保B2`定欏啊保C`定欏壩懟薄＿@四字均可c『害』相通。（P者按：A1 、A2所牡摹捌H』旁以及B1、B2附加的ox偏旁『口』可以不，此主要『它』、『禹』、『』、『』）其c『害』相通的}裘先生已分析得很透兀他在文章中指出：  
　　甲骨文『』字就是『』的初文。容庚先生指出『甲骨文，金文作，後u椋欏！暴z原註：自【金文b林】7368D引{ 『』演欏啊保跟『』演欏叭f』同例。  
　　此我可以知道『它』c『禹』，『』c『』的_是有明_的演PS。  
　　裘先生文章中指出：  
　　【屯南】著下引ω卜o：  
　　丙寅鼎z{：岳雨。  
　　弗雨。         屯南644  
　　第二o以『蟲』欏啊薄！肚啊1.16.6有下引o：  
　　□□卜王[]：□辛酉□□小乙□□亡  
　　也以『蟲』欏啊薄＿@『蟲』疑是刻漏『止』形的『』字，但是也有可能K非`刻，而是以音近借用欏啊鋇摹！俺妗迸c『虺』同音，是閱肝⒉孔幀浴⑾歡母，微、祭二部，PS都很密切，可知『蟲』、『』z害{二字古音相近。上古r代，蛇虺之楹O烈。『』z害{大概就是由『蟲』孳生的一~。所以卜o有r以『蟲』欏啊K不奇怪。  
　　由此可知『它』和『』是均可以用欏昂Α鋇摹２賄^納廈嬗的楚亦常以『它』代『』的情r碸矗甲骨文漏刻的可能性很小，除裘先生所f音近借用的可能之外，也有可能是省形。  
　　『它』、『禹』、『』、『』既然可以用作『害』，它因橐艚是可以c『w』、『曷』相通的。在本文_^所列各例文中，@些字或x欏吧w』（B1a、B1b），或x欏瓣隆保A、B1c、B2a、B2b、C），或x欏昂Α保B2c、B2d、B2e），文意都是懲o阻的。  
　　需要f明的是，裘先生在文章中指出，甲骨文金文中『它』、『蟲』二字有欄竦^e。但在文字中，納銜乃e竹『它』字碸矗『』（害）所牡拇_是『它』而非『蟲』。那NP者`定的『』c裘先生的『』，二者可以等同幔抗P者J椋『它』、『蟲』在甲骨文金文中的_有欄竦慕縵蓿在中也是有所^分的。上述所e老甲33『蟲』、『它』同出F，而字形完全不同即是很好的例C：  
　　  
　　整理者欏埃ǎ┫x它（蛇）』，[9]裘先生欏跋x（虺）它（蛇）』[10]，m然在具wx上有所分歧，但是二者在『它』、『蟲』的^分上是完全一致的。  
　　但是納嚇eA、B、C三文字碸矗所有字形均用『它』而不用『蟲』，而M文，@些字如同裘先生所f欏昂Α保或x本字，或x欏瓣隆保或x欏吧w』，c文意均十分場Ｒ虼斯P者推y，在『害』字中以『它』旁代『蟲』旁，有可能是用字T的原因，另一N可能是是『它』、『蟲』燒哧PS本砭O槊芮校此是x近互Q。  
　　通^ψ中魏臀囊獾姆治靄鹽眨P者Τ中c『害』相P的字有了M一步的t解。包山、等字，^去W者多欏昂Α保[11]史薺i先生、焚t先生均指出欏拔住保[12]可信。墓P者上e『害』字各例碸矗『害』c『巫』字形差e是比^明@的，尤其A斜的喙P『』，是『害』字最明@的特徵。@喙P是撓疑舷蜃笙碌男憊P，而非『巫』的MP。  
　　【f文解字】：『害，也。模目凇！⒖冢言募移鷚病Ｂ。』[13]  
　　金文中『害』字作：  
　　害簋   害t簋   毛公鼎   t多父P[14]  
　　裘先生J椋  
　　【f文】以「」欏害」字本x。周法高指出「害」字本像下器上w之形，跟「」、「w」等字音x皆近。其f可信。【f文】@然是把「害」字的假借x`J楸玖x了。  
　　F在看恚P者更A向於董珊先生的意，J槌『害』字（、）c金文『害』字有不同的l展碓礎[15]究竟何者是本x，尚有待M一步研究。  
    作者：（清A大Wv史系暨思想文化研究所）Ow燕