|
|
來源: 光明日報 『英雄』還需問出處
這批『骨簡』來自哪裡？這是人們普遍關心的問題，也與它們的真偽、價值、命運休戚相關。
趙培祥告訴記者，這些『骨簡』均來自寧夏鹽池縣張家場。
張家場，在秦代就已存在了，漢代曾經建有相當規模的城池。現在，它隸屬於鹽池縣的花馬池鎮，而古城遺址已是一片荒涼。在那裡，不斷有珍貴文物出土，盜墓活動一度也很猖獗。張家場漢代古墓群，曾是盜墓者瞄準的目標。種種跡象表明：張家場在當時的地位很高。因此，張家場古城遺址很早就被定爲自治區級文物保護單位。2007年6月，它又『升格』爲全國重點文物保護單位。應該說，在那裡發現漢代『骨簡』，有其合理性。
趙培祥分析，這些『骨簡』最初可能都是裝在陶罐中、埋在城牆下面的。有些陶罐破了，『骨簡』也就漏出來了。據說，有人曾在地面上撿到過。當地見過『骨簡』的，大有人在。北京寧夏大廈總經理曹凱龍告訴記者還從北京故宮方面得到證實：故宮也收藏了『骨簡』，研究人員還在上面發現了簡化字。
從事民間收藏已有20多年的趙培祥，是在上個世紀九十年代開始收藏『骨簡』的，直到2007年還在民間收購到少量『骨簡』，其間，他還從鹽池縣直接收購到至今仍裝有『骨簡』的陶罐。當他花了很大精力對這些『骨簡』進行釋讀、整理之後，他堅信：這些東西，具有非同尋常的價值！
記者在趙培祥家中看到了裝有『骨簡』的據說源於漢代的兩個陶罐。只見其中一個陶罐的罐口下面，有墨寫的五字隸書：『上郡都尉府』，字跡十分清晰，這正是『骨簡』中多次提到的名詞。罐內的半罐『骨簡』尚未取出，總共約有四五十枚，均呈淺綠色。顯然，這樣的顏色與其長期與銅錢共處一罐有關。從罐口望下去，『骨簡』下面的銅錢清晰可見。趙培祥告訴記者，裡面的銅錢約有幾十枚，可以看出的是五銖和貨泉兩種。
專家呼籲儘快對『骨簡』進行權威鑑定
由於不是考古發掘的『產物』，而是民間收藏，人們自然對這批『骨簡』的真偽要劃個問號。
寧夏博物館館長李進增認爲造假的可能性很小。他說，『骨簡』造假，必須滿足三個條件：一是要有古代的骨頭；二是造假者要對漢代歷史相當了解，照抄史書或胡編亂造，輕易就可識破；三是造假者要有非同一般的書法、雕刻技能。而這三個條件，是很難滿足的，全部滿足就更是難上加難。
寧夏某大學一位年輕教授對『骨簡』持否定態度。他從用料、版式、雕刻、用語、地名、簡化字等6方面提出質疑，其中有些論據也有說服力。在寧夏,同樣持否定意見的，不只他一人。
年逾六旬的歷史學者楊森翔在認真研究了這位教授提出的『六大疑點』後認爲，每一個『疑點』都可以商榷，『六大疑點』不足以否定全部『骨簡』。
記者注意到，儘管對『骨簡』存有爭議，但幾乎沒有人對『骨簡』之骨的『古』產生懷疑。雖然有人認爲有些字是刻在燒焦、變黑的骨頭之上的，不大可能出自古人之手，但沒有人認爲其所刻之骨爲現代之骨。
趙培祥曾帶著這些『骨簡』拜訪過北京、上海、甘肅、廣東等十來個地區的專家，都得到令他滿意的結果。他說，一般造假者既不可能獲取這些資料，也無法憑空想像歷史事件。他還爲此請教過多位書法家、雕刻家，他們都說自己既寫不出來，也刻不出來。
趙培祥告訴記者，至今還沒有召開過專門針對『骨簡』的鑑定會或研討會。時至今日，看過全部『骨簡』的人也是屈指可數，而研究過每一枚『骨簡』的人還沒有，就是否定『骨簡』的人，也只是看了很少的幾片。
寧夏著名考古專家牛達生也表示，希望有關部門儘快組織國內權威專家進行鑑定。寧夏文聯主席鄭歌平認爲，應該儘快將這些資料編輯成書，爲研究者提供實物資料。
有專家建議，還可以到『骨簡』的『出生地』鹽池縣張家場進行一些必要的考古發掘和社會調查，如果能發現同類『骨簡』，再做相關鑑定、對比研究，就可以得出比較可靠的結論了。
據說，『骨簡』在收藏市場上的價格，已經由原來的每枚幾元錢迅速飈升到幾千元乃至幾萬元。記者了解到：有4枚『骨簡』，竟然被北京一家拍賣公司定出了24―30萬元的拍賣估價。如果再不對這些『骨簡』進行鑑定、研究、保護，將可能真的出現模仿造假、以假亂真的局面。
如果『骨簡』是真的，那將震驚全國，引來專家研究的熱潮；如果『骨簡』是假的，那將使人們對造假有一個全新的認識，其警示作用也是顯而易見的――看來，及時的研究和鑑定十分必要，人們將拭目以待。記者莊電 |
|
桂公網安備 45010302003000