|
我們來看一下新加坡2020年6月27日的疫情數據： 總病例43,246例，現有病例6057例，死亡只有26例, 目前死亡率只有0.06%。 這是怎麼做到的？新加坡是抗疫最成功的國家嗎？
新加坡2020年6月27日的疫情數據.jpg
直接說答案吧。 新加坡新冠病人死亡人數少，主要原因是絕大多數病人都是輕症和無症狀病人。 新加坡在4月3日開始封城之前，一直比較佛系。 本來新加坡的病例已經過了拐點開始下降了，可是後來病例忽然增多，尤其是在8個擁擠的外來勞工宿舍發現117例確診病例，新加坡一次性隔離了2個宿舍2萬勞工。而外來勞工總人數約一百萬。 4月7日，新加坡規定所有宿舍勞工不得外出。當天，新加坡總確診1481人，377人出院，累計死亡6人。 之後，新加坡迎來了外來勞工病例的大爆發，確診病例每天以幾百上千的數量增加。
新加坡的新冠病毒病例
新加坡至今總病例43,246例，其中40,808例都是宿舍傳播的外來勞工。 這些年輕力壯的外來勞工，基本上都是輕症或者無症狀的，幾乎無人死亡。因此新加坡的數據很漂亮。 新加坡總病例43,246例，其中41,312人在類似方艙醫院的地方隔離，無需治療。目前35,429人已經解除隔離，5,883人在隔離觀察中。 新加坡總計只有1,907人需要住院，其中1,734人已經出院，目前只有173人仍在普通病房，只有1人在重症監護。
新加坡新冠疫情死亡率
我們看看上面的圖，新加坡最多的時候也只有30多人需要重症監護，最近一個多月只有個位數，最近一周只有一人。 可見，新加坡死亡率超低的主要原因，並沒有多麼神奇，而是因爲基本上都是輕症和無症狀病人。 在文章【全球疫情推演】中，我們說：『新加坡的問題是，不鼓勵大家戴口罩，只是因爲口罩不夠用。除了嚴陣以待，就靠炎熱的天氣加持了。』 新加坡的佛系抗疫，之所以沒出大問題，是靠天時地利的幫助。因爲寒濕的氣候有利於新冠病毒的生存和傳播，炎熱的天氣病毒感染能力下降，得了症狀也比較輕。 但不是說，新加坡抗疫做得不好。新加坡政府的行動也可圈可點。 1、量力而爲新加坡一開始不鼓勵大家戴口罩，是因爲口罩不夠用，要留給醫護人員和病人。這個政策不是基於醫學原因，而是社會治理問題，避免社會的恐慌，也避免了大規模醫院感染。 在文章【武漢疫情爆發初期的三個錯誤】中，我們指出了當時武漢有三個錯誤。其中第二個錯誤，就是社會的恐慌和大規模醫院感染。 在流感高發季，從『有限人傳人』，到一下子宣布『肯定人傳人』，而沒有任何的防疫物資準備、沒有醫院醫護人員動員、沒有診斷試劑到位、沒有病人救治資源安排落實，直接導致了武漢普遍的恐慌，各大醫院人滿爲患，造成各種感冒病人和新冠肺炎病人在醫療機構的大規模交叉感染。 各種各樣的發熱患者雲集醫院，排起幾百米長的密集隊伍，等待十幾個小時。面對爆滿的病人，缺乏防疫物資的醫生冒死救人，大規模被感染。僅僅三天就不得不封城。 因此，鍾南山等人鼓吹疾控中心應該直接向社會發布疫情信息，也是錯誤的。 抗擊疫情必須由政府部門領導，不能因爲武漢當初犯了錯誤就改變這一點。宣布疫情不應該是一個技術部門自己就能決定的，而是必須統籌安排的大事。 新加坡政府從一開始在口罩不夠用的情況下不鼓勵帶口罩，到物資充足的情況下要求戴口罩，是非常明智的決定。 2、治療藥物寧缺毋濫因爲治療新冠病毒西醫沒有特效藥，因此新加坡的治療也很保守，基本上就是給退燒藥，讓病人自己康復。重症病人再加呼吸支持，沒有濫用抗生素、激素，也沒有胡亂試驗各種抗病毒藥物。
新加坡沒有使用抗生素和激素來治療新冠病毒
新加坡是吸取了當年治療非典的教訓，沒有再使用抗生素和激素來治療新冠病毒。 要知道，非典時新加坡確診238例，死亡33人，死亡率是13.9%。 因此，即便英國人寫論文說激素能降低重病人死亡率，新加坡依然說需要臨床數據的細節和更多證據。對於瑞德西韋、氯奎等其他抗病毒藥物新加坡也持非常保守的態度。
西藥治療新冠病毒副作用大
既然西醫承認沒有特效藥，那就不要瞎折騰，因爲藥物都有副作用，害處很大而收益很不確定，反而增加死亡率。 在文章【李文亮事件深度分析：悲劇本可避免】和文章【痛惜！黑臉醫生還是去世了，治病觀念一定要改】、【黑臉醫生不是因爲色素沉積，而是嚴重的腎毒性】中，我們說到，李文亮、胡衛鋒這麼年輕，他們都不幸死於錯誤的治療。
感染新冠病毒的黑臉醫生去世.jpg
如果不會治，那就老老實實承認，不要瞎折騰亂治，這才是對病人負責的態度。 新加坡的所謂佛系抗疫，就是盡人力，聽天命，不折騰。 | 
桂公網安備 45010302003000