經學與漢代語言文字學的發展(5)

  : 中國漢學網

五


    總之，在兩漢時期，經學與語言文字學結下了一種不解之緣。經學的獨尊和繁盛，極大地調動了士人學子爲解讀儒家經典而探究文字形音義的積極性，客觀上帶動了語言文字學的迅速發展。特別是一些古文學者，本著信而有證、實事求是的治學精神，在中國語言文字學史上樹立了像【說文解字】這樣巨大無比的豐碑。但也應該承認，儒家經學的思想觀念、價值取向對闡釋字義同樣存在不少負面影響。尤其在涉及社會倫理方面的文字時，學者們往往爲經義所囿，做出牽強附會的解釋，很難正確、科學地揭示其含義，有時甚至盡失古初造字之原義。可見，漢代語言文字學的發展，不僅有利於經學文本的解讀和闡釋，而且也有利於經學思想的宣揚和傳播，有利於其統治思想及官方學術地位的鞏固和強化。


    當然，這些並不能掩蔽語言文字學的本來面目和特有輝煌。比如，【說文】固然可以視爲解經之作，而它又反過來大量援引經學著作來解析文字結構，推求文字本義。正是因爲這樣，黃侃先生一方面說『經學爲小學之根據，故漢人多以經學解釋小學』，說『段玉裁以經證字，以字證經，爲百世不易之法』[12]（P23），另一方面又強調『經學訓詁與小學訓詁有異』[12]（P219），強調『【說文】一書，爲說解文字而作，其中間有引經之處，乃以經文證字體，非以字義說經義也』[12]（P88）。況且【說文】引書並不僅僅限於儒家經典，而是『六藝群書之詁皆訓其意』[14]，管子、老子、墨子、韓非等諸子著作以及漢代法律、軍令等均在援引之列，對其思想觀念也有所展示和吸納。再比如，揚雄撰【方言】，既是對【爾雅】等經學著作的繼承，又是對它們的一種超越。【方言】的一些內容，『由地域上分別說明許多形音不同的同義詞的差別，比起【爾雅】的並列幾個同義詞，只下一個簡單的說解而不加區指的訓詁方式，是精密得多了』[21]（P51）。更爲重要的是，當時包括古文經學在內的經學研究幾乎都執迷於書面語言，對自然口語不太重視，而揚雄則頗異其趣，推出【方言】一書，爲傳統語言文字學的發展創造了機遇，帶來了活力。必須指出，與專門的經學研究不同，作爲一個源遠流長、歷史悠久的重要的學術門類，語言文字學的發展畢竟有著自己的特殊軌跡和規律，即使在被稱爲經學時代的兩漢時期也是如此。經學能夠而且已經對它產生巨大的影響力，人們也完全可以將漢代古文經學家與小學家視爲一體，但在任何時候、任何條件下，經學或其他什麼學術、什麼理論都無法取代語言文字學。(作者：張濤 )



    參考文獻：


[1]程樹德．論語集釋[M]．北京：中華書局，1990．
[2]胡適．中國哲學史大綱(卷上)[M]．北京：東方出版社，1996．
[3]胡奇光．中國小學史[M]．上海：上海人民出版社，1987．
[4]班固．漢書[M]．北京：中華書局，1962．
[5]史游撰，顏師古注．急就篇[M]．長沙：嶽麓書社影印本，1989．
[6]桓譚．新論[M]．上海：上海人民出版社，1977．
[7]周祖謨．方言校箋(附索引)[M]．北京：中華書局，1993．
[8]劉琳．華陽國志校注[M]．成都：巴蜀書社，1984．
[9]郝懿行．爾雅義疏[M]．北京：中國書店影印本，1982．
[10]毛詩正義[M]．北京：中華書局影印【十三經註疏】本，1980．
[11]阮元．經籍＠②詁[M]．北京：中華書局影印本，1982．
[12]黃侃述，黃焯編．文字聲韻訓詁筆記[M]．上海：上海古籍出版社，1983．
[13]范曄．後漢書[M]．北京：中華書局，1965．
[14]許慎．說文解字[M]．北京：中華書局，1963．
[15]臧克和．中國文字與儒學思想[M]．南寧：廣西教育出版社，1996．
[16]王國維．觀堂集林[M]．北京：中華書局，1959．
[17]周易正義[M]．北京：中華書局影印【十三經註疏】本，1980．
[18]徐鎧．說文解字系傳[M]．北京：中華書局影印本，1987．
[19]王先謙．釋名疏證補[M]．上海：上海古籍出版社影印本，1984．
[20]胡樸安．中國訓詁學史[M]．上海：商務印書館，1939．
[21]劉葉秋．中國字典史略[M]．北京：中華書局，1992．