|
: 中華文史網 總之,錢穆先生對古史辨派的評價大致經歷了一個由正面肯定到基本否定的過程。20年代末30年代初,他對古史辨派正面肯定的居多,30年代中後期,在【國史大綱】中,錢穆針對顧頡剛的古史層累造成說提出了古史層累遺失說。在他看來,古史固然有層累造成的一面,同時也有層累遺失的一面,而且後者更爲重要,尤需研究,不能只強調前者而忽略後者。顯然,錢氏的這一看法也是建立在疑以堅信、疑以立信這一疑辨原則基礎之上的。自40年代特別是錢穆居港台以來,他對古史辨派批評的言論轉多,幾近全面否定。不過他這時否定性的批評主要是出自文化意義上,即對古史辨派否定性的評價主要是從民族文化立場著眼立論的。
錢穆在【紀念張曉峰吾友】一文中曾說:『自【國史大綱】以膠所爲,乃屬歷史性論文,僅爲古人申冤,作不平鳴,如是而已。以後造論著書,多屬文化性,提倡復興中華文化,或作中西文化比較。』這即是說,錢穆的學術研究,就其研究的重點言,可以1940年【國史大綱】的出版爲界劃分爲兩個時期,此前以歷史研究爲主,此後即轉入文化研究。錢穆之所以自40年代初由歷史研究轉向文化研究,這一方面固然是出自他對五千年來中國文化價值的肯認,更重要的則是出自他對五四新文化運動以來學術界全盤反傳統思想的回應。在他看來,在五四新文化運動中孕育和發展起來的古史辨派一味疑古辨偽,勢必會導致對中國歷史文化的全面否定。因此,他主張治史不應當專以疑古爲務,認爲『倘中國古史盡由偽造,則中國人專務偽造,又成何等人?』(註:錢穆:【晚學盲言】,台北東大圖書公司1987年版,第485頁。)據此, 錢穆把在新文化運動影響下掀起來的疑古思潮與『五四』以來全盤反傳統思想聯繫了起來,對之加以了否定(註:錢穆把古史辨運動視爲『新文化運動一支流』而加以批評、否定的觀點可參閱羅義俊的【錢穆對新文化運動的省察疏要】,載【現代新儒學研究論集】(二),中國社會科學出版社1991年出版。)。錢穆對古史辨派的評價由正面肯定到基本否定再到全面否定,看起來似乎不可理解,但是聯繫到他一生全部的學術思想及其演變的軌跡來分析,這種變化又是有內在的邏輯可尋的。由於篇幅所限,關於這方面的分析,本文只好從略了。
作者: 陳 勇 |
|