搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1711|回覆: 0

[史學] 中國二十個末代皇帝的命運(4)

[複製連結]
真衣 發表於 2012-7-9 23:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  : 文史天地
成吉思汗的末代後裔
本名叫鐵木真的成吉思汗,以蒙古的野蠻式鐵騎征服了許多地方,並做了『元太祖』。他死後的一百四十年中,傳了十四代皇帝,平均十年一個。末代皇帝元順帝,最終成了喪家之犬。
關於成吉思汗的『英雄業績』,被正史和野史頻頻吹捧,但像任何鐵定的歷史法則一樣,他的末代子孫註定退化成賤種。末代皇帝元順帝,本來已經昏聵,當朱元璋率軍即將打來的時候,他仍在過著荒淫的生活。有人示意他退位,讓太子掌權,他便把此人殺了。當朱元璋的軍隊真的打來時,他沒有別的本事,只會逃跑。
元朝以騎射的強項入主中原,以喪家之犬式的潰逃做結束,此中大有規律可尋。這個規律至少包括:皇權絕不會長命。
明末的亡國之君
明朝末年,人們只記起崇禎皇帝殺妃滅女兼之自殺的事,以爲他是明朝的末代之君。其實在他死後,還有一個逃到江南的小朝廷存在。在那裡做皇帝的萬曆皇帝的孫子朱由崧,名之爲『福王』。那裡有五十萬軍隊,且又有史可法、左良玉等志士,但這個福王不僅寵信馬士英等奸佞,而且繼續安於吃喝玩樂。某次,要文人爲他宮廷里寫個楹聯,中選的竟是這一副:『萬事不如杯在手,人生幾見月當頭』。儘管有史可法抗清的殉難之舉,但福王仍沒忘記找來一夥梨園子弟與他一起飲酒、唱戲共同取樂。清軍一到,他卻搶先逃跑了。大奸臣馬士英降了清。這兩個人,都被清軍殺死,真活該!
洪秀全
清取代明,開創基業的努爾哈赤絕對有英雄素質,但延續太久是不可能的。在頻頻的動亂和種種真真假假的『繁榮』中,出現了一個借用『西方宗教』意識的洪秀全,便大大撼動了清政府。但洪秀全創建的在名號上頗爲誘人的『太平天國』,實際上骨子裡仍屬於封建式的把戲。洪秀全本人和洪氏家族的腐敗昏庸,以及株連出的派系相殘,都是聳人聽聞的。這樣的政權註定是短命的,而且又必然輔之以血腥,以及對各種迷信勾當的迷戀。
洪氏政權借用的西方意識,非但沒有推動社會進步,又足足將歷史倒退了二百年。
只要是對以家族制爲基本特徵的封建屬性不除,任什麼『新』政權都會由腐朽到滅亡。
光緒
我之所以不把溥儀稱爲末代皇帝,而把光緒稱爲末代皇帝,是因爲清朝真正落到必亡地步,是基於光緒。
光緒皇帝的悲劇是多元的。他幻想變法,一方面希望變法只限於『上層變法』,而一方面又迷信個別官吏的偶然性舉措。偏偏就是袁世凱之流的個別官吏出賣了他,落得被囚而死。
爲光緒想個十分卓越的主意是沒有意義的。清朝延續了三百年已經老邁衰朽,完全沒有能力依靠自我更新而重振,必須依靠外力改造。
光緒的悲劇不是個人悲劇,而是中國的悲劇。若不推翻封建制或掃除封建傳統,悲劇就永遠重演。
袁世凱
將袁世凱稱爲末代皇帝,似乎不妥,以爲他是清朝滅亡以後的一個例外。但袁世凱又確實稱了帝,國號『洪憲』。雖然他稱帝只有八十三天,但他的腐敗本質與建立了三百年的清朝無大區別。在『共和制』建立之後他居然還要恢復帝制,只是因爲封建傳統的作祟。當他的親信部將試探地問他是否有意當皇帝時,他曾『清醒』地說:『我連總統都不願意當,哪裡還想當皇帝!』他還說:『歷史上當皇帝的,沒有一個好下場!』但皇帝癮的誘惑,還是使他昏了頭。當了八十多天的皇帝,就一下子完蛋子。看來中國的封建慣性很強,雖死而不易。『帝癮』是中國的大癮之一,殊不知這樣的『成功』必將以大量的慘痛悲劇作代價!
上述的末代皇帝,只是很少的選例。如果把各時期、各朝代的末代『君主』統計出來,何止千個!從這樣的歷史中偏偏無任何一個帝王因感而悟,因悟而退出這樣的歷史泥塘。因此真正的覺悟,並基於覺悟而徹底告別對『皇帝癮』的迷戀,只能是現代人的事。從某種意義上說,中國的民主意識、人性更新的許多標誌之一,就包括對『皇帝尊嚴』的鄙棄。遺憾的是,我們離這樣的覺悟還有相當大的距離,這倒是應當正視和思考的。
中國封建社會的過分漫長,同步形成了封建意識和封建法統、封建積習的特殊頑固。不必諱言,這樣的惡性能量至今仍在潛移默化地延續。
在談到『家族本位』的時候,我們雖然不必過激地否定經濟性的『家族本位』現象,但對政治性的『家族本位』現象,則必須給予特殊的關注和反感,並力求擊垮它。一個先進的社會和時代,若是連家族式的官藤、官蔓、官蔭都無力清除,甚而還誘發出很多人的羨慕和追逐,任什麼反腐的美好設想或浪漫表述,都很難收到強有力的反腐實效。因此,刨一刨封建的祖墳是有意義的。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表