台灣追求的利和義與大陸的利和義之亂想 雪峰山人
本人沒有專門研究台灣的政治，只是每天堅持收看中央4台晚8點30分的海峽兩岸，從新聞中知道的台灣政治。
台灣實行政黨輪替的民主選舉，主要是國民黨和民進黨在爭奪台灣地區領導人，兩黨的選舉有二個必須要面對的問題，一、台灣與大陸的關係，二、對選民利益訴求的回應。
台灣與大陸關係方面，有蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九，本人不願多說，相信讀者自有所知。
回應選民利益訴求方面，兩黨雖然側重點不同，但都是以台灣民眾能否獲得更多利益爲說辭。
盜亦有道，君子愛財，取之有道，在利與義的關係上，中國歷史文化是把義放在了首位，義是基礎，利必須在義的基礎之上，只有符合義，利才能獲得中國歷史文化的贊同並值得人們學習和效仿。
台灣非常重視對中國歷史文化的學習和繼承，陳水扁去中國化的時候，台灣中學生對四書五經的學習時間被迫減少，馬英九執政後，台灣中學生對四書五經的學習分量大大加強了，成了台灣中學生一個重要的學習內容。台灣肯定有對義的追求，囿於本人學識，不知道台灣追求的義是什麼。
站在大陸的角度，台灣的義應當是台灣不獨立，承認是中國的一部分，也就是九二共識。在此前提下，一切都可商討，據報導，台灣從兩岸經濟合作框架協議中所獲得的利是巨大的，大陸從中所獲得的利微乎其微，大陸要的是政治意義，而非從中獲利。
依據選舉需要，民進黨對兩岸經濟合作框架協議的態度是不一致的，台灣時事評論員黎建南先生在一期節目中說到：民進黨要拿要罵，拿的是從大陸獲得的利益，罵的是馬英九的大陸政策。
民進黨籍的賴清德當選台南市長後說：上任後，不僅要到大陸行銷台南農產品，還要到大陸推展台南的醫療觀光，希望陸客及海外民眾可以到台南醫療。民進黨和我主張台獨，這樣的政治主張與我贊成兩岸經貿交流，是兩回事。
換句話說，賴清德一方面抱著兩岸一邊一國的政治立場，另方面想透過兩岸經貿交流來爲台南獲取經濟利益。如果形容爲他想占大陸的經濟便宜，並不爲過。
民進黨人物此表現，真的喪失了台灣民眾的支持嗎？這是不能作一個非常否定的回答。
大陸也講究對利的追求，但原則是個人利益服從國家利益，局部利益服從整體利益。
日本地震引發核泄漏危機後，蔡英文爲了選舉需要，提出全面廢除核電廠，立即嬴得了部分選民的支持，李登輝批評蔡英文在未提出如何替代核電廠方案之前，妄言全面廢除核電廠是錯誤的。蔡英文嬴得黨內初選後，李登輝立即表示支持蔡英全面廢除核電廠，台灣的環保人土更是竭力支持蔡英文。這個問題如果放到大陸討論，則是違背了國家利益和整體利益，沒有討論的必要，只可能討論一下如何加強核電廠的安全問題。
台灣國光石化設廠彰化的濕地環境之中，環保人土嗆聲馬英九，幾次較量之後，馬英九明確表達反對國光石化設廠彰化的立場。民進黨立委田秋堇對此表示支持，但還是質疑馬英九的決定是有選舉考量，不得不回應越來越大的反國光力量。出身彰化的國民黨立委蕭景田則說，馬英九的決定，多少有政治考量，他雖然尊重，但對於工業無法落腳彰化，帶動經濟，還是感到很可惜。這要是放到大陸來討論，可謂是當地政府一個重要的招商引資項目，得出的結論肯定是利大於弊。
大陸、台灣，同文同種，都是深受中國歷史文化的浸透，但在社會事務中對利和義的權衡卻呈現出了不同的表現，值得深思。 2011.5.13
| 
[複製連結]
樓主
桂公網安備 45010302003000