: 天津日報 至於東漢末曹丕以及魏末的司馬炎篡位情形都是極爲相似的，都是利用皇帝年幼，多方控制朝政，除去政敵。先由父兄打下基礎，然後由兒子或弟弟篡位，實現改朝換代。隋文帝楊堅在北周末年時，以外戚身份總攬朝政，經過父子兩代人的努力，消滅反抗者，最後廢掉周靜帝，建立隋朝。趙匡胤的篡位過程充滿了戲劇效果，北征途中，部將譁變，將精心準備的黃袍強行披在他的身上，於是趙匡胤在『迫不得已』的情況下做了皇帝。
三是本身很有才能，但按封建社會立長不立幼等法規而無法繼位者。十六國時，前秦王苻堅、唐太宗與明成祖等即是。
史載前秦王苻堅『博學而多才藝，有經濟大志，要結英豪，以圖緯世之宜』，王猛等能人志士，皆爲其所用，苻堅在百姓中威望日高。很顯然，才智過人，又有一幫謀臣武將輔佐的苻堅，完全可以擔當起治理國家的重任。然而，他出生於皇室旁支，並無權繼承皇位。他的父親苻雄與前秦的建立者苻健均是苻洪的兒子，苻健爲其第三子，而苻雄爲其第四子。苻健死後，皇位由他的三兒子苻生繼承。苻生是瞎了一隻眼睛的獨眼龍，自幼即飽受人們嘲笑，屬於人格缺陷者，按理他不便處理國事，也不宜繼位，且不是長子。但因其父苻健迷信讖緯的緣故，而特立其爲太子。結果苻生繼位後，殘暴異常，大開殺戒，宗室、功臣、良將被誅殺無數，有大臣勸他慎刑，他說『我誅殺不過千人，怎能算是虐刑！』時有猛獸爲害，食至七百餘人，百姓驚恐，紛紛逃到城裡集中居住，連正常的農業生產都沒法開展。苻生卻說『野獸飢則食人，飽當自止，終不能累年爲患也』。苻生的暴虐，給社會造成了很大的危害，也給雄才大略的苻堅以很好的篡奪皇位的機會。在部屬的不斷勸說之下，苻堅遂起兵殺死了以暴治國的苻生，自己做上了皇帝。
唐太宗李世民與明成祖朱棣本身具有較強的軍事才能與政治謀略，爲王朝的創建立下了大功，但他們都不是皇長子，因而正常情況下根本沒有繼位的可能與資格，最後一個發動『玄武門之變』，一個發動『靖難之役』，以武力奪取了帝位。
由於長期以來受封建正統思想的影響，皇位襲替，自有禮法規定的長幼尊卑次序。篡奪帝位者，往往被視爲謀逆不道，社會輿論給予的總是較爲負面的評價。最典型的莫過於王莽與曹操，前者被當作虛偽的楷模，後者則被當作奸臣的象徵，要不是史學家郭沫若仗義爲曹操平反，他的奸臣帽子恐怕還得戴上若干年。
如果僅從表面現象去探討中國歷史上的篡位事件及其中的主角，所展示的不過是文明的篡位與血腥的篡奪兩種。文明的篡奪，就是沒有發生流血或沒有發生大規模流血衝突就實現皇權的轉移，古代搞的『禪讓』把戲即屬這一類；血腥的篡奪即是通過發動大規模的武裝鬥爭，引發長久的戰亂，無數百姓流離失所，最後才實現皇權的轉移。篡奪皇位的事件，也不過是封建社會統治階級內部的政治鬥爭而已，無需評判誰是誰非，深究這個問題也就沒有什麼實際意義。但如果從心理學層面去解讀篡位事件及當中的主角，則有許多東西值得人們重新思考。 |
桂公網安備 45010302003000