評論：歷史眼光與歷史的長度不可分

  : 北京日報　

歷史眼光與歷史的長度不可分。要有遠大的歷史眼光，必須懂得歷史的長度。具體事物的變化可以是迅速的，可以日新月異，但一個國家的歷史演變進程是長期的。考察歷史與考察具體事物不同。世界歷史的尺度是以數十年，甚至以數百年爲單位來衡量的。資本主義的興起，大國的崛起和興亡都經歷了一個長時段。荷蘭、西班牙、英國、日本、德國、蘇聯的崛起和衰落都經歷了一段時間。美國取代英國成爲世界霸主也經歷了不短的時間。從世界歷史的角度來看，十年二十年的變化甚至可以略去不計。中華民族復興是百年大計。從鴉片戰爭以來已過了一百七十多年，從解放以來已過了六十多年。我們仍然期待兩個一百年，建黨一百年、新中國成立一百年，有更大的變化。
　　世界歷史的尺度不是衡量實際政策的尺度。在實際工作中，在中國特色社會主義建設中，我們不僅應該有隻爭朝夕的精神，而且要善於因時而變，與時俱進。只有無數短期的變化和積累，才能造成歷史長度的巨變。『九層之台，起於壘土；千里之行，始於足下』，這是歷史的辯證法。
　　偉大的政治家都是有遠大眼光的人物，他們懂得歷史的長度，絕不會是鼠目寸光的人。什麼是戰略思維，就是懂得歷史長度的思維。戰略家們把眼前的事物放在歷史長河中考察、權衡、布局，考慮它幾十年甚至百年或更長時間的後果。如果歷史沒有長度，那只能將就眼前事變，過一天算一天。
　　不妨讀讀【觸說趙太后】中趙太后與左師觸的一場爭論。趙太后剛執政，秦國加緊對趙國進攻。趙國向齊國求救，齊國要以趙太后幼子長安君作爲人質才肯出兵，太后愛子心切，不肯，任何大臣進言都不聽，並明言：『有復言令長安君爲質者，老婦必唾其面。』老太太發怒了，誰再說就要朝誰臉上吐口水。可左師觸進言，他打動趙太后的就是長遠的歷史眼光。他問趙太后：『今三世以前，至於趙之爲趙，趙王之子孫侯者，其繼有在者乎？』趙太后說：『無有。』觸又進一步問，不僅是趙，其他諸侯有相繼爲侯的沒有？太后回答，沒聽說過。於是觸從歷史長遠角度出發勸告：『此其近者禍及身，遠者及其子孫。豈人主之子孫則必不善哉？位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。今媼尊長安之位，而封以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功於國。一旦山陵崩，長安君何以自托於趙？老臣以媼爲長安君計短也，故以爲其愛不若燕後。』太后被歷史經驗說服了，爲趙國長久計，於是說：『諾，恣君之所使之。』於是，『爲長安君約車百乘質於齊，齊兵乃出』。實際上，趙太后與左師觸的爭論，就是有關歷史眼光的爭論，是僅看到目前，還是看到未來，有長遠的歷史眼光。
　　毛澤東著名的【在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告】就是一篇具有遠大歷史眼光的報告。此時是1949年3月，全國解放前夕。毛澤東就在籌劃未來。他說：『奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步』。並且預言：『敵人的武力是不能征服我們的，這點已經得到證明了。資產階級的捧場則可能征服我們隊伍中的意志薄弱者。可能有這樣一些共產黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。我們必須預防這種情況』。正是毛澤東的這種歷史眼光，雖然出現過劉青山、張子善這樣的人，但總體上中國共產党進城後保持了黨的純潔性。毛澤東還提出『兩個務必』：『務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風』。毛澤東從保持中國共產黨永不變色、社會主義長治久安的角度關注黨的建設的眼光，就是一種歷史的眼光。他考慮的不是勝利後的短時期，而是中國共產黨、中國社會主義的百年大計。
　　(作者 陳先達)