搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3150|回覆: 0

[漢文堂] 論德才

[複製連結]
徐彥卿 發表於 2017-8-14 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

晨起習射,於恍惚之間,心中忽躍『德才論』三字。遂釋弓矢,取手機搜索之。原來確有司馬溫公於【資治通鑑】中論智伯事,以德、才論之,世人概稱之【德才論】。又查其文,略有印象,不知何時匆匆閱過。經年曆久已忘,不期今日竟恍然躍於心中。

世以謬巧爲才,而以敦厚爲愚。以謀權獲利爲才,而以淡泊名利爲愚。然千古悠悠,古之德教豈虛言哉?溫公智伯之敗,蓋因其才有餘而德不足也。予以爲,智伯之才,小才也,謀於一時,不足謀百世。茍無晉陽之敗,或可翦三家、挾晉侯以威天下,功成一時。然『積不善之家,必有餘殃。』小才謀於一時,不知遠慮。德之所虧,怨之必生。智伯之強,強於一世,怨之所生,百世猶存。齊襄公,報九世之讎。則智伯百年之後,智氏既衰,必爲天下所戮。固無德之才,小才也,不足爲後世法。

無德者,或因利而聚謀一事。然事成後,亦必因利而互戕害。故【禮記】曰:『主不可以無德,無德則臣叛;臣不可以無德,無德則無以事君。』故不德者,不可交也。此由史而知,千古所鑒。西人培根曰:『讀史使人明智。』不讀史者,不知其所鑒。而又以弄巧爲智,以忠厚爲愚,故終至功敗身隕。

或曰:『常見小人得志,而君子幽隱,何也?』予曰:『君子仁義,庶民之淳厚者,皆誠信寬厚以待人,無害人之心,亦無防人之心。若夫防人,則不誠不信矣。然小人者,隱其心而交君子,設陰謀以損他人。雖得利一時,終失德於君子。且夫君子非無智無謀者也,僅無害人、防人之心耳,若識得小人本性,則亦必防之有道,抑或報之有謀。如此,則小人安可得志?』

【大學】云:『有德此有人,有人此有土,有土此有財,有財此有用。德者本也,財者末也。』【易文言】曰:『君子敬以直內,義以方外,敬義立而德不孤。』是雲有德者,敬義立而可悅於人,悅於人故可聚人,聚人則可有土,有土則可生財,人、土、財皆備,則可以謀用,此子孫百世之業也。范文正公曰:『先天下之憂而憂,後天下之樂而樂。』此德厚之極也,故范氏子孫至今猶以文正公爲宗。

才者,有小才者,有大才者。

小才者,小人之才,言無常信,行無常貞,唯利所在,無所不傾。見利而起心,悖於道德。謀近不謀遠,急功近利,弄巧求權,欺以求名,悖於道德。雖獲利一時,必構怨於眾人。其所構怨者,皆仁之者、義之者、誠之者、信之者。故終失道悖德,親戚叛之,天下之人弗與交。此既『財聚則民散』者也。小才者,貨悖而入,不知天地造化之不易,不知農夫、百工之艱,固必驕奢淫逸,揮霍無度。且悖德而獲利,必有怨者討之,固終貨悖而出也。且夫小才者,無德則無以教子弟,子弟不孝悌者必多矣,又兼弗知其父母創業之難,弗有其父母謀權求利之巧,則亦驕奢淫逸,揮霍無度。固多二世而敗。俗云:『富不過三代』者,既謂此也。

大才者,言而有信,行有常貞,以仁義交天下。不仁之事弗爲,不義之利弗求。謀遠而顧大局,輕小利而務根本,厚仁義而薄虛名,謀百世而不急一時。如此者,若弗得其時,則潛居抱道,或法先聖教學子弟。恰得其勢,則可爲帝王師。孔子毀三都,謀遠謀全局之策也,定公憂一時之患而廢之,終至費邑不臣,社稷不全。此大才、小才之異也。故大才者,必與德輔。仁義禮智信者,皆先聖歷千百年之大道也。得之守之,雖不彰於今世,亦必子孫有倡。此謂『積善之家,必有餘慶。』昔顏之推著家訓教子弟,顏氏族人興盛千餘年,至今仍爲世人所敬。故德者,謀遠之道也。才者,謀事之策也。德才兼濟,方可謀萬世,此聖人之道也。孟子曰:『人皆可以爲堯舜。』若非德才兼備者,孰能當之?

且德者,誠也。【中庸】曰:『誠則明矣,明則誠矣。』誠者,讀書習禮,其心必專,其志必遠。無弄巧之心,潛心修學,博文約禮,融會百科,觸類旁通,遂成經世致用之才也。既朱子曰『一旦豁然貫通焉,則眾物之表里精粗無不到,而吾心之全體大用無不明矣。』者也。此所謂『至誠如神』者乎?若夫不誠者,近利而廢學,焉得博文約禮以達德,觸類旁通以達道?故終爲近利之小才者也。

【繫辭】曰:『德薄而位尊,智小而謀大,力小而任重,鮮不及矣。君子知微、知彰、知柔、知剛,萬夫之望。』故德薄者,才必薄。輕仁義,必自敗。如此者,智邪?愚邪?吾不知其智,卻見其愚也。君子者,謀全局而知微彰,謀遠虛而知柔剛,故能盡人之情,能盡物之情,固萬夫之望。如此者,富貴何須求?

丁酉年閏六月廿三 徐俊生

附【資治通鑑•卷一(周紀一)•德才論】

智伯之亡也,才勝德也。夫才與德異,而世俗莫之能辨,通謂之賢,此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才,正直中和之謂德。才者,德之資也;德者,才之帥也。雲夢之竹,天下之勁也;然而不矯揉,不羽括,則不能以入堅。棠之金,天下之利也;然而不熔范,不砥礪,則不能以擊強。是故才德全盡謂之『聖人』,才德兼亡謂之『愚人』;德勝才謂之『君子』,才勝德謂之『小人』。凡取人之術,苟不得聖人、君子而與之,與其得小人,不若得愚人。何則?君子挾才以爲善,小人挾才以爲惡。挾才以爲善者,善無不至矣;挾才以爲惡者,惡亦無不至矣。愚者雖欲爲不善,智不能周,力不能勝,譬如乳狗搏人,人得而制之。小人智足以遂其奸,勇足以決其暴,是虎而翼者也,其爲害豈不多哉!夫德者人之所嚴,而才者人之所愛;愛者易親,嚴者易疏,是以察者多蔽於才而遺於德。自古昔以來,國之亂臣,家之敗子,才有餘而德不足,以至於顛覆者多矣,豈特智伯哉!故爲國爲家者苟能審於才德之分而知所先後,又何失人之足患哉!



關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表