中国计划生育政策梦断中国前途 社会科学与治国

转自互联网  作者■钟国忍

2005年4月4日，李光耀在其公共政策学院开幕礼上发表主题演讲，首先批评印度的落后文化严重阻碍了其现代化进展，但他又指出，长远而言，印度的民主和法制体系将使它比中国更占优势。中国仍缺乏蓬勃资金市场和私人企业界，以及人口老龄化问题。印度目前的平均年龄是26岁，中国却是33岁。

"这是中国的一大负面。这是严厉的一个孩子生育政策导致的结果。至今还没有一个国家是在致富以前就先老化的。印度的人口相对很年轻，但必须更好地普及教育，否则契机将反成为负担。"

78年11月，邓小平访问新加坡，对这个小国的经济成就赞不绝口。新加坡政府当时还在实行生育限制政策，也让邓小平印象深刻。回到中国，79年3月30日，邓小平在谈四项基本原则时，第一次开始大谈狠抓计划生育工作。《坚持四项基本原则》（1979年3月30日）、《邓小平文选》第二卷。

1982年，中国将计划生育写成宪法，变成国家的基本大法，新加坡的限制生育政策已经却开始大转变，鼓励受过高等教育的人多生育，到80年代末，开展鼓励全民多生育。现在新公民生第二胎，就可以每年拿到500新元的育儿奖金(baby bonus)（约2500元人民币），一直延续到小孩六岁，生第三胎奖金还要再翻倍到每年1000新元，此外，还有房屋贷款优惠、 延长产假、税务回扣、每年有亲子假等等。

去年在邓小平诞辰前，笔者发表"邓小平一生中干过的最大蠢事"，被海内外广泛转贴，也在各个论坛产生了很多争论。有一个观点前文没有明确论述：计划生育灾难的根本原因，与60年代的大饥荒原因一样：反对科学，崇尚迷信！

毛主席连自然科学都不信，就相信自已的精神原子弹，结果引发了惨绝人寰的大饥荒。

邓小平对自然科学信服了，对社会科学极不尊重，结果导致了计划生育的灾难，给自已的一生抹下了最大的败笔。

直到今天，许多中国人对社会科学仍是嗤之以鼻，让为搞社会科学的要么是白吃饭的书呆，要么就是诠释中央领导的讲话的马屁虫。在许多中国人脑中，治理国家根本不需要什么社会科学，只需要毛泽东邓小平这样的英明领袖拍脑袋想个主意，全国人民跟着走就对了。于是我们的革命导师邓小平到新加坡走一圈，回来后有样学样，想依葫芦画个瓢，结果给整个民族的前途画上了一个恶符咒。

自然科学与社会科学都是一个共同的科学精神，就是理性地怀疑，不轻易相信所谓的"真理""常识"，按照常识，地球就是平的，太阳明明就绕着地球走嘛！同样，按照"常识"，中国人口当然太多了！人均资源太少，限制人口又有什么不对。

科学的另一精神，是讲究客观的实证。国外搞社会科学与自然科学一样，强调用一整套科学的实证程序来研究这个问题。你当然可以说中国人口太多了，中国只适合搞专Zhi，多喝鸡血不会得癌等等怪论，但是从科学的角度，这些都是一种学术假设(hypothesis)，接下来需要做一些文献研究(literature review)，看看你的观点是不是已经被前人研究过了，研究的深度如何，这样你才不会做重复的工作。每一个科学家都是站在巨人的肩上嘛。然后要整出一套可行的研究方式(methodology)，比如你要用抽样分析来研究喝鸡血与癌症的关系，要明确解释你要怎么抽样，为什么这种抽样从数学概率上是合理的，有代表性的，在实践中也是可行的。在对调查结果分析后，还需要明确说明自已的研究方法有什么缺陷，任何一种方法都不可能是十全十美的，还需要给今后这个课题的研究者留下一些启示，方便后人继续深入研究。

相信每一个在国外拿到学位的中国人，不论是自然科学还是社会科学，对上面这些研究课题的步骤都耳熟能详。但是，如果我们打开中国社会科学教授的论文，绝大多数都是与我们这些网上发表的文章一个风格，天马行空，自由章法。甚至还不多我们这些网文，全篇无一处引文出处。如果有引文，也多是中央领导的讲话，全无学术价值的垃圾。

毛泽东不相信自然科学，是因为有钱学森这样的学术败类，大跃时时急急忙忙研究"证实"从光合作用原理分析，亩产万斤粮食是有可能的！还有杨振宁这样的学术婊子，被毛泽东接见一次，就全世界吹捧毛这个师范中专生的物理学知识很渊博，可以与他平等地讨论基本粒子的结构等专业问题，令他这个物理学家"叹为观止，为之震撼"。

邓小平不相信社会科学，是因为他每提出一个论断，就有一大堆社科学者顺着他的意思去诠释，教育全中国几千万的学生。今天回头看到邓小平的所谓计划生育理论，全是三两句的只言片语，全无一篇系统的理性分析，但是却可以作国策写入宪法！

有个老笑话说，马克思理论是一本一本的，毛泽东思想是一篇一篇的，邓小平思想是一句句的，比如白猫黑猫，先富起来等等，江Z民的学说是一个词一个词的，什么三个代表之类。这个现象的根本原因，就是因为中Gong建国以内，国内的社会科学者绝大多数都向着杨振宁式的婊子学者风格退化，他们从无半点科学精神来探讨真正的社会科学问题，只是一味的奉迎领导讲话，中央哪怕只是放一个屁，他们就立即蜂拥而上，以学者的身份，证明这个屁中的成份是多少丰富，有益中国的环境！

回过头来看这个计划生育问题。作为一个学术问题，本来是可以自由探讨的，马尔萨斯的人口论，是西方学术的一个小支派，比马克思主义在西方学术的地位还要低很多，但到了中国，只要有一个政治首脑支持，任何一种不成气的西方学术观点，就会立即成为主导中国人命运的政治教条，不容许半点自由辩论。

只要有一点起码的怀疑理性，有一点最粗浅的比较研究，就可以看到计育生育的理论破绽百出，比如以中国为例，为何东部人口密集区远比人烟稀少的西部发达，为什么毛泽东时代只有6亿多人口中国会饿死几千万人口，现在13亿了却没有这样的饥荒，为什么北朝鲜人口比南朝鲜少一倍，现在还在饥荒，是人太多了？为什么世界上资源最丰富，人口很稀少的非洲最贫究，饥荒也多？

六十年代，同样是李光耀领导的新加坡政府，告诉新加坡人民说，如果你们不实行计划生育，那么，进入21世纪时，只有600多平方公里国土的新加坡，人口将会达到可怕的1000万！现在，进入了21世纪了，尽管已经连续十几年鼓励生育，新加坡人口仍只有400万左右，其中四分之一还是外国人。而新政府政府现在告诉人民：如果不多生几胎，照目前的出生率，再过五百年，新加坡人口就要完全灭Jue了！

从数学家的角度，新加坡政府的两次预测都是精确的，科学的。但从社会科学的角度，显然前一个的预测是错误的，它没有考虑的人口教育，社会心理，经济变迁等一系列相关因素的综合影响。

在中国，最让人从心底轻视的社会科学工作者，就是政治课教师。他们没有半点的学术精神，常年累月地重复着荒谬的，连自已都不相信的政治教条，耽误了一代一代人的学习时间，也浪费了自已的全部生命。 其实，在国外，政治科学与所有的自然科学一样，是一门讲究实证性科学，也遵循自然科学的方式，进行政治领域的调查，研究，分析。

中国计划生育的最大受害者，是十几亿的普通的百姓，他们现在要面对的人口老龄化，男女比例严重失衡，高达几十万的残暴罚款，断子绝孙的家庭悲剧。但对，对于那几十万的计划生育工作者，又何尝不是一种悲剧？他们终其一身，四处疯狂迫Hai他人，侵犯生儿育女的基本人权，他们不仅是这个社会的废物，而且最终必将成为国家与民族的罪人，在世人与家人的耻笑中了结一生！当然，如果他们中的有识之士能够警醒，做一点科学的人口理论研究，让中Gong能早日改变这个灾难性的政策，那既挽救了国家前途，也挽救了他们自已的人生！

人口问题的根本，在于教育质量，而不是人口数量。人口再少，如果教育程度着，都将成为社会的拖累，人口数量最多，如果有良好的教育，有充足的生产力，就会给社会创造更大的财富。国家一方养了这几十万的计划生育工作者，让他们到处乱罚款，破坏社会经济的再生产力，另一方面基础教育却极为落后，教育投入远远没有达到世界平均水平，所以中国的人口问题，也将继续恶性循环下去。

中国的人口到底要多少才是合适的？没有人能够轻易回答这个问题。不要轻信邓小平说什么，也不要轻信李光耀说什么，他们都是政客，在政权争权问题上，他们的答案可能有专业水准，在人口理论中，他们全是业余的门外汉，道听途说地讲两句，也许还不如你我的水平! 有人也许要问：那你为什么将李光耀讲话放到标题上？因为，以我的实证经验，这能提高读者点击率！

中国的人口增长，就象经济增长一样，太快或太慢，都必然导致某种灾难。只有以让人口学家以真正科学实证的态度去研究，才能找到一个动态的平衡点。同样，中国是否适合民主，也要让政治理论学者，有充分的学术自由进行科学的实证研究，讨论。 二十六前，邓小平在《坚持四项基本原则》这样一篇政论中，大谈计划生育的正确性，以政治权力强暴学术研究自由，今天回头一看，历史又给不讲科学的中国人开了一个莫大的玩笑！ 八十多年前五四运动的两大旗帜：民主与科学，仍是今天中国最缺乏的。尽管十几亿中国人大多是无神论者，连深山老庙的方丈长老，都是国家宗教局委派的处级科级行政干部，但是这么多的无神论者，却没有几个有一点起码的科学精神：理性怀疑，客观实证。

復钟先生：此文没有一点学术的参考，更没有一点数据的支撑！
如果说，现在计划生育政策到了要重新思考的时候，完全正确，但是否就能因此否定以前的功绩呢？
要说计划生育，应该是毛负起较大的责任，是他提出了光荣妈妈的概念，鼓励中国人口急剧地膨胀，因此所造成的就业困难，资源紧张，到现在犹是影响广泛，当初有个著名学者，好象叫马寅九（？），提出了人口有控制增长的理论，结果挨批了，后来流传一句话：批了一个马寅九，误增五亿人，邓时代这样的矛盾已经很突出了，在此前提下提出了计划生育的理论，但那时也曾提到：这是一代人的事，计划生育政策成效怎么样？显然是很显著的，如果没有计划生育，还维持毛时代的高增长，只怕楼主现在站的地方都没有，
从1979年到现在，一代人已经过去，现在的确是到了重新审视计划生育政策的时候，你和新加坡人口比较，首先要比较的就是他们的出生率，现在我国计划生育政策执行了那么多年的状况，出生率还是1.8,但另有一种说法是已经降到了1.3,而新加坡的人口近几年好象是负增长，以他们原来的人口基数，当然有可能绝种，
不知道人口控制在多少才合适？告诉你吧，出生率2是实现世代更替，美国现在是2.08,出生率低于2都会导致人口负增长，日本和台湾现在都是1.3左右的水平，法国是1.8,
用什么非洲，什么饥荒的数据做比较，十分可笑，生产力低下当然会导致饥荒，生产力高就不用控制出生率了？要么你也打算相信亩产万斤的神话，相信地球资源是无穷无尽的，台湾生产力高了，他们不是提出“一男一女刚刚好”的口号，这不也是一种计划生育？
人口问题就象钢丝绳，一边是资源，一边是未来，现在困扰社会的主要课题是人口老化带来的后果，年青人越来越少，老年人越来越多，产出少，支出多，对社会负担加重，而且实现不了世代更替的良好循环，所以才会有越来越多的人提出修改该政策～～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个回复也是摘自互联网，理据分析，让人舒服些。

文章对于政治的评论是恰当的，中国的国情和社会风气说明了这一点，在中国，有权力才有一切，有钱也有一切，政治学的教师是最大的悲哀，说句实话，给我上课的政治老师我连他的一句鬼话都没听进去，因为在我学习诸子百家，二十四史的过程中就早已明白，弱肉强食，阶级对立是不可能改变，全部都是谎言，为了保住国家的权力，政治局的那帮人什么都干的出来

我支持作者的科学精神：“作为一个学术问题，本来是可以自由探讨的，马尔萨斯的人口论，是西方学术的一个小支派，比马克思主义在西方学术的地位还要低很多，但到了中国，只要有一个政治首脑支持，任何一种不成气的西方学术观点，就会立即成为主导中国人命运的政治教条，不容许半点自由辩论。 ”再仔细看看作者最后一段，我认为作者所要表达的重点不是关于中国人口这个具体政策的对与错，而是揭示政治迷信对科学精神的压迫的事实并为之呐喊。“民主与科学，仍是今天中国最缺乏的。”没有民主，就没有科学的精神；反之，没有科学的精神，民主的推进就难以进行。