西周晚期重器毛公鼎銘(集成 02840)曰:
『王曰:父,今余唯肈巠(經)先王命,命女(汝)辥我邦我家內外,(蠢)於小大政,(甹)朕立(位),虩許上下若否雩四方,死(屍)母(毋)動餘一人才(在)立(位),引唯乃智余非,(庸)又(聞),女母(毋)敢妄寧,虔夙夕叀(惠)我一人,雍我邦小大猷,… …』
其中『引唯乃智余非 又』一句,各家斷句釋義爭議頗大,多以『余非又』五字連讀,吳大瀓讀爲郭、廓,讀爲昏,言非余好大而喜功也。孫詒讓釋爲高,讀爲【書·盤庚】『不昏作勞』之昏,訓爲勉,言余非以有勤勞而高人也。劉心源亦讀 爲廓,讀爲昏,言我非誇張及昏昧也。王靜安讀爲余非庸又昏。[1] 楊樹達先生則以『弘[2] 唯乃智余非』六字爲句,『又』三字爲句。謂:『讀爲庸,又與有同,爲古文聞字。此言:我居王位,惟女能知余之過失,當以聞於余也。』[3]裘錫圭先生[4]同意楊先生的意見,並對此句進行了更詳細的解釋和論證,謂『引唯』當讀爲『矧唯』,屢見於【尚書】,其義當與『亦惟』或『又惟』相近。訓『庸』爲『用』,謂『庸有聞』之『聞』指聞於君上而言。
按:楊、裘二位先生的釋讀於銘文文意最爲暢通。但二位先生只是就毛公鼎一篇銘文而進行的討論,我們聯繫其他銘文、甲骨文和文獻語言時,發現『有聞』、『不聞』、『有不聞』等實爲商周時常用語。王國維先生【與友人論〖詩〗〖書〗中成語書】[5]論及『古人頗用成語,其成語之意義與其中單語分別之意義又不同』是古書難解原因之一。『有聞』、『不聞』等由『聞』組成的類似詞組即是王先生所謂的『成語』,在甲金文及先秦文獻中有其固定的語境及意義。
『聞』之字形甲骨文作 (合集6076)(合集7214)(合集7215)等形,唐蘭先生最先識出此字『乃聞之本字』[6]。董作賓先生謂『「聞」原爲報告、奏事之專字,從或爲耳字,從,爲報告者跽而以手掩口之狀。』[7]周初金文利簋()、盂鼎()字與甲文無大異,唯耳形已與人頭部分離,中周以降,字形漸訛,作(逆鐘00062)(毛公鼎02841)等形。【說文】古文作,從耳昏聲,小篆作,從耳門聲。魏三體石經作,【玉篇】作,皆爲之訛變。
【說文·耳部】:『聞,知聞也。從耳,門聲。,古文從昏。』金文中『聞』有用爲聽聞義者,如大盂鼎(集成 02837):『我聞殷述(墜)令(命)』,『聞』,即聽聞。或借爲『婚』,如乖伯歸夆簋(集成04331):『享夙夕,好朋友雩百者(諸)聞(婚)遘(媾)。』又或假爲『』,如彔伯簋蓋(集成04302):『 虎冟朱里、金甬(筒)、畫聞()。』春秋銅器銘文中則有用作聲音或名聲傳布、傳揚者,則爲引申義,如䣄王子鍾(集成 00182):『其音(悠悠),聞於四方。』王孫誥鍾(新收418):『聞於四國。』
值得注意的是,『聞』在以下諸例中的用法:
(1)逆鐘(集成00060-3):毋有不聞智(知)。
(2)諫簋(集成04285):『先王既命女(司)王宥,女某不又聞,毋敢不善。』
(3)蔡簋(集成04340):(司)王家外內,毋敢又(有)不聞,(司)百工,出入姜氏令(命),厥又(有)見又(有)即令,厥非先告蔡,母(毋)敢又(有)入告。
(4)宰獸簋(新收664):奠(庸)外入(內),母(毋)敢無聞(知)。
諫簋之『女某不有』陳夢家先生認爲『某假作謀或敏。……不又昏即不有昏,即不昏。』 [8]郭沫若先生則認爲『「女某不又,毋敢不善」句法與毛公鼎「余非(庸)又(昏),女毋敢妄寧」相同,知某乃讀爲靡。否、鄙通。……即昏庸之昏本字,象人首爲酒所亂而手足無所措也。』[9] 楊樹達先生謂『某聲古與無聲互通。女某否又昏,即女無不有聞。』 [10]按,諫簋字作、,其字形與毛公鼎字同,右所從耳旁有些殘泐,當爲『聞』字。當以楊樹達先生說是,『女某(無)不有聞』與蔡簋『毋敢有不聞』同意,謂不得有事不上聞,爲雙重否定句。逆鐘『毋有不聞智』與宰獸簋『毋敢無聞智』意亦相同,【說文·耳部】:『聞,知聞也。』【廣雅·釋詁】: 『聞,也。』皆指聞知於君上而言。【公羊傳·宣公六年】:『趙盾知之。』何休註:『由人,曰知之;自己知,曰覺焉。』 此皆周代統治者要求其臣下對所管轄的事要『無不聞知』,是冊命銘文中的常用語,或曰『靡不又聞』,或曰『毋敢有不聞』,其或曰『毋有不聞知』,或曰『毋敢無聞知』,皆與毛公鼎之『庸有聞』同義。
『有聞』『有不聞』『無聞』 亦見於甲文,『聞』之字形作(合集6076)(合集7214) (合集7215),用例如下:
(5)合集6076:……爭貞聞,曰……
(6)合集6077:其聞
(7)合集7214:己亥卜貞聞,允其……
(8)合集7215:……貞聞,曰
或曰『其來聞』,如:
(9)合集1075正:庚子卜,王貞,王曰:其來聞,其惟甲不……
或曰『亡聞』,如:
(10)合集1318反:……唐亡聞
(11)合集6077:貞方亡聞
(12)合集6167:貞方亡聞
董作賓先生謂『有聞』、『亡聞』之『聞』猶【淮南子·主術】『而臣情得上聞』之『聞』。接受此奏報者必有所聞,故同時亦有『知』之義。……在殷代,聞之一字,似已成爲公文中習用之語,如偁『有聞』,偁『有來聞』 。[11]
按,甲文又有『有聽』、『亡聽』,於省吾先生認爲『聽聞同義』,『有聽』、『亡聽』當與『有聞』、『亡聞』義同 [12]。『聞』『聽』之義當如董先生所說,即奏聞上達之『聞』,指使君主或上級聽見,向君主或上級報告。甲文此義沿用至西周金文則曰『靡不又聞』,或『毋敢有不聞』,或『毋有不聞知』,或『毋敢無聞知』,或『庸有聞』。
【詩·大雅·雲漢】:『群公先正,則不我聞。』與前文『群公先正,則不我助。』相對應,『不我聞』與『不我助』意當近似,『聞』與『助』皆爲『群公先正』輔佐周王之責任,此『聞』亦與毛公鼎『庸有聞』之『聞』義同,爲奏聞上達之『聞』。
另1978年3月出土於河北元氏縣西張村西周墓葬的臣諫簋(集成04237),內底鑄銘文約72字,現存62字。
(圖像采自【殷周金文集成】)
隸釋其銘如下:
隹(唯)戎大出於軝,井(邢)侯
戎,令臣諫□□亞
旅處於軝,王□□,
諫曰:拜手(稽)首,臣諫□
亡母弟,引庸又,子□
余灷(朕)皇辟侯,余(肆)服作
朕皇文考寶尊,隹用
康令於皇辟侯,匃□□。
字,或釋『』[13],或釋『長』[14] ,按金文『望』、『長』作如下諸形:
望:(保卣·集成05415)(士上盉·集成09454)(庚贏卣·集成05426)
長:(長鼎·集成01968)(長日戊鼎·集成02348)(廿年距末·集成11916)
『望』字人上從『臣』,『長 』字人上所從爲長發貌,與銘文字形皆不類。『庸有』似與『庸有聞』語例同,甲文有 (合集18089)字,與形相近,但甲文此片僅存一字,此字從耳從人,『聽』字有從此旁者,如 (合集14295)、(合集18094),但縱觀『聽』之字形,未見有不從口者。而『聞』字除了其基本形體 外,還有作(合集10936正)、(合集20153)[15] 者,字從耳從卩,甲文中『人』旁與『卩』旁有時可以相通[16],如:
(合集14294)—(合集8138正)
(合集8592) —(合集14272)
故、[17]爲同字之異體,皆當釋爲『聞』。臣諫簋銘文之亦爲『聞』字之省。銘文『臣諫□亡母弟引又聞』,蓋當讀爲『臣諫□亡母弟,引又聞』,『庸有聞』正爲金文常語,與毛公鼎銘文之 『庸有聞』同。所缺之字蓋爲一否定詞,『亡』則讀爲『忘』,春秋早期叔家父簠(集成 04615):『用(祈)眉考(老)無彊(疆),(慎)德不亡(忘),孫子之(貺)。』『亡』亦讀爲『忘』可證。此句謂臣諫不忘同母之弟,又能常聞達於上。
又1976年12月陝西扶風縣法門公社莊白村1號西周銅器窖藏出土的作冊折[18]觥(集成09303)、作冊折方彝(集成09895)之『』與、字形相近,舊釋爲『望』或『聖』,蓋亦爲『聞』字。
又帥鼎(集成02774)銘文末句云:『自念於周公孫子,曰:余弋母又。』
字,摹本作,其右人上所從更像『耳』形,其文作『又』,不知是否與『庸有聞』有關,由於整篇銘文釋讀難讀較大,還需進一步研究。
[1] 諸說皆引自楊樹達先生【積微居金文說·毛公鼎三跋】,北京:中華書局,1997年,16頁。
[3] 楊樹達:【積微居金文說·毛公鼎三跋】,北京:中華書局,1997年,16頁。
[4] 裘錫圭:【說金文『引』字的虛詞用法】【古文字論集】,北京:中華書局,1992年,361- 362
[5] 王國維:【觀堂集林】,北京:中華書局, 1959年,75頁。
[6] 唐蘭:【古文字學導論】,濟南:齊魯書社,1981年,222頁。
[7] 於省吾主編【甲骨文詁林】,北京:中華書局,1996年,667頁。
[8] 陳夢家:【西周銅器斷代】,北京:中華書局,2004年,190頁。
[9] 郭沫若:【兩周金文辭大系圖錄考釋】,上海書店出版社,1999年,117頁。
[10] 楊樹達:【積微居金文說·諫簋跋】,中華書局,1997年,121頁。
[11] 於省吾主編【甲骨文詁林】,北京:中華書局,1996年,667頁。
[12] 於省吾主編【甲骨文詁林】,北京:中華書局,1996年,659頁。
[13] 張亞初:【殷周金文集成引得】,北京:中華書局,2001年,79頁。考古1979年1期25頁,釋作『望』,讀爲『忘』。
[14] 馬承源:【商周青銅器銘文選】(3、4),,文物出版社,1988年,59頁:『母弟引又長子□。』 容庚【金文編】,中華書局, 1985年,1576『長』字條。
[15] 劉釗、洪颺、張新俊編纂【新甲骨文編】,福州:福建人民出版社,2009年,649頁。
[16] 劉釗:【古文字構型學】,福州:福建人民出版社,2006年,42頁。
[17] 【新甲骨文編】亦將形歸於『聞』字條下。
[18] 器主之名作,字不識,或釋『折』,或釋『旗』,皆與字形不符,此暫從集成器名。
本文收稿日期爲2010年9月8日
本文發布日期爲2010年9月10日 |