中国的区域系统调查方法辨析

  : 中原文物

　　　 Abstract:The article discussed some differences among regional investigation, narrow investigation an regional systematic investigation, analyzed the subject of work, field investigation method and information nalysis, studied several aspects among which existing a large difference, such as investigation aim, region extent date selection and methods, presented three problems needed to study, such as localization, scientization and material distribution。
　　　 Key words: regional systematic investigation; narrow investigation; localization; archaeology
　

　　　 摘　要:本文讨论了区域调查、拉网式调查与区域系统调查的区别,详细辨析了目前中国多项调查中的工作主体、田野方法、信息分析,并对田野方法中的调查目的、区域范围、年代选择、操作方法等差异较大的几方面进行了探讨,提出了目前存在的本土化、科学化、材料公布三个需要探索的问题。
关键词:区域系统调查;拉网式调查;本土化;考古学

　　区域系统调查在中国大陆的开展已有十余年,并取得了一些可喜的成果,但系统介绍调查方法的更是凤毛麟角,究其原因在于多数调查仍处于借用或直接模仿时期。如何将源自西方的这一方法植根于中国考古学传统之中,乃是大家正在思考的问题。

　　　 一、名称之辨
　　　 (一)区域系统调查的思想背景
　　　 区域调查与区域系统调查属两个既相关又有区别的概念,两者均强调“区域”这一地理概念,但前者包含后者。一般情况下,考古学上的区域既指具有一定的相对独立性的地理单元,也可指具有相同文化或人群行为的区域,但更多的是侧重于地理概念。两者的不同之处乃在于“系统”二字。
　　　 从中文理解,“系”指联系,“统”指统一,“系统”则指有机联系和统一,是由相互作用、相互依存的若干组成部分结合而成的具有特定功能的有机整体。因此,系统应满足如下3个条件: 1.是由一些要素结合而成的整体,这些要素可能是单类的事物,也可能是一群事物组成的子系统; 2.组成系统的各要素之间存在着相互作用、相互依存的有机联系,这是系统与一群彼此无关的事物的重要区别; 3.任何系统都有其特定的功能,这种功能是由系统内部各要素间的有机联系和它的结构所确定的、与各组成要素的功能不同的新功能。
　　　 “系统”概念真正作为一个科学概念进入到科学领域,还是1920年以后的事。到1940年三门系统理论--系统论、控制论和信息论(即“老三论”)创立之后获得了十分迅速的发展,并从哲学自然科学界快速渗透到了社会科学界,基于系统调查的聚落考古也不可避免地在西方考古学中迅速发展起来,并涌现了墨西哥盆地和瓦哈卡谷地等多个地区的调查典范。自198年中期开始,以“走向未来”丛书为代表的几类丛书将“老三论”和1970年才陆续确立的“新三论”一并广泛介绍进入中国大陆,影响到中国大陆的各个研究领域,潜移默化了众多学科的研究思路,而中国考古学中“系统”意识也逐渐强化、明晰,成为引进国外基于系统论的聚落考古的思想基础。几乎是同时,中国的考古学也开始了一次巨大的转变:意识到单靠文化的分期、传播、变迁的研究来重建和解释古代社会是十分困难的,聚落考古方法的传入由此引起了重视,并有意识地开展起来,而作为聚落考古的重要基础和组成部分--区域系统调查因其便捷高效而逐渐成为一种重要方法。
　　　 ……
　
　
全文阅读下载
　
原文发表在《中原文物》2010年第4期
(朔知　 安徽省文物考古研究所,安徽合肥　230061)