居延漢簡兩組字考察(5)

  來源: 中國漢字網

結論  


    通過對『並、K』和『乃、』這兩組字在居延漢簡分布用法的分析，我們可以看出，儘管在一些典籍中，這兩組字有重疊異文現象，現代漢語也把它們分別作為繁簡字、異體字處理，但是它們在居延漢簡中的用法不同。『K』、『並』用法的區別與由這兩個字的最初的動詞意義有關，它們的虛詞用法都是由各自的動詞意引申而來的。『K』由並列，並排義引申出了同時義，『並』由合併、兼併義引申出了『全部，一齊』義，進而引申出同時義。古漢語中『乃』、『』用法雖然有重疊，但是它們用法重疊是歷時的重疊。關於這一點我們另文討論。漢簡釋文不區分這組字，有時會造成對簡文的錯誤理解。(作者：張國艷)


    注釋：  


[2] 中國社會科學院考古研究所，【居延漢簡甲乙編】,中華書局,1980年版。  
[1] 謝桂華、李均明、朱國藎【居延漢簡釋文合校】,文物出版社,1987年版。  
[3] 甘肅省文物考古研究所等【居延新簡・甲渠候官與第四燧】，文物出版社，1900年；甘肅省文物考古研究所，【居延新簡―甲渠候官】,中華書局,1994年版。  
[4] 中國簡牘集成編輯委員會：【中國簡牘集成・甘肅・內蒙古自治區卷】（5冊-12冊），敦煌文藝出版社，2001年版。  
[5]中央研究院歷史語言研究所簡牘整理小組，台北文淵企業有限公司，1998年。  
[6]【集成】將新簡釋文『K』釋作『並』的簡有：EPT4.1，EPT50.67，EPT65.33；將『並』釋作『K』的簡有：EPT48.22A、B，EPT50.58，EPT51.15，EPT51.302，EPT52.493B，EPT53.103，EPT59.548A，EPT59.501，EPT59.858，EPF22.24，EPF22.264，EPF22.265，EPST2.1。同是『並居』，簡EPT6.89釋作『並』，簡89.18，EPF22.264，EPF22.265釋作『K』；同是『並坐（罪）』，簡EPF22.201釋作『並』，簡290.4釋作『K』。有的釋文將前後文意相同的簡文中的『並』分別釋作『並』、『K』。  
[8] 【居延漢簡人名編年】78頁；175頁；195頁；258頁；260頁；261頁；292頁；314頁；314頁；323頁；333頁（其中簡EPT65.442，201頁歸入河平年間，297頁歸入天鳳年間，兩處敘述有矛盾），書中人名『K』均作『並』。中國社會科學出版版社，1997年。  
[9] 居延漢簡『 』也用作介~，共5例，見於簡 EPT8.15，EPT20.21，EPF16.47，EPF16.48，EPF22.546  
[10] 【詞詮】69頁，中華書局，1978年9月。  
[7] 【甲乙編】將圖版7.7A、25.7A、52.59、89.18、317.24中的『並』，【新簡】將圖版EPT53.103中的『並』釋為『K』，`。  
[11] 【居延漢簡人名編年】257頁，其中簡文的『府書』誤作『有書』，『f』作『褒』。簡文『K』，書中均作『並』。中國社會科學出版社，1997年。  
[12] 【集成】也有將【新簡】『乃』也有釋作『』的：簡EPT51.120  
[13] 【詞詮】69頁，中華書局，1978年9月。  
[14] 李鈞明、劉軍【簡牘文書學】101頁，廣西教育出版社，1999年。  
[15] 胡平生，張德芳【敦煌懸泉漢簡釋粹】96頁，99頁，上海古籍出版社，2001年。  
[16] 睡虎地秦墓竹簡整理小組【睡虎地秦墓竹簡】82頁，文物出版社，1978年。