|
|
來源: 光明網理論 (二)治水治田技術的進步
上述宋代兩浙、福建等地的塘陂修築技術進步，加速了水田的開發、整治，使大片斥鹵之地成爲良田，體現了治水治田的一致性。但是治水與治田結合的典範當推浙西太湖地區的治理工程。
1．郟氏父子和單鍔的治水治田理論
北宋熙寧三年(1070)崑山郟宜上水利書，詳陳太湖地區治水治田的建議：『天下之利莫大於水田，水田之美無過於蘇州，然自唐末以來，經營至今，未見其利者，其失有六。』這六失的要點是：一、蘇州東面、北面出海、出江水道皆有百餘里，『近三四十里地形頗高』，水退時東面、北面諸浦之水反而倒流；二、治水與治田未能兼顧；三、諸浦雖有決水之道但未能使水必泄於江；四、治蘇州之水不在望亭堰興廢；五、蘇州水泄原因在於松江盤曲不暢；六、圍湖成田影響湖水容積之說爲片面之辭。
郟的六得要點是：『辨地形高下之殊，求古人蓄泄之跡，治田有先後之宜，興役順貧富之便，取浩博之大利，舍姑息之小恩。』因爲崑山之東有崗隴東高西下，常熟之北地勢也北高南下，形成高田患旱，水田患水，故應既治旱又治水。至於古人蓄泄之跡主要指蘇州東北之崗隴高田本由崗門、堰門、斗門攔水灌溉，後因崗堰斗門破壞，塘不蓄水，崗東高田變爲旱田；另外水田靠浦泄水以免被澇，所謂『縱浦以通江，又爲橫塘以分其勢，使水行於外，田成於內，有圩田之象』。以後也因堤防壞，水亂行于田間，可見堤堰即固田之防。第三得即爲郟的治水治田主張之一：『凡所謂高田者，一切設堰瀦水以灌溉之，又浚其所謂經界溝洫，使水周流於其間以浸潤之，立崗門以防其壅，則高田常無枯旱之患，而水田亦減數百里流注之勢，然後取今之凡謂水田者除四湖外，一切罷去。其某家經某家浜之類，循古今遺址，或五里七里而爲一縱浦，又七里或十里而爲一橫塘，因塘浦之上以爲堤岸，使塘浦闊深而堤岸高厚。塘浦闊深則水通流而不能爲田之害也，堤岸高厚則田自固而水可排而必趨於江也。』此外，郟直還主張把松江的彎曲部(槎湖、金灶、子浦) 『決之使水必趨於海』。
郟在分析了蘇州治水治田六失、六得之後，五論其主張，這五論把上述得失觀點包括進去了，所以不必細述，以免重複，但其辯證的治水治田思想，還應予以強調。如他非常注意古人的綜合治理思想，說：『古人使塘浦深闊若此者蓋欲取土爲堤岸，高厚足以御其湍悍之流，故塘浦因而深闊，水亦因之而流耳，非專爲闊其塘浦以決積水也。』既兼顧排水保田(堤岸內爲圩田)，又在雨量多時抬高塘浦水位，有利高田灌溉。他又說：『自來議者但知決水，不知治田。蓋治田者本也，本當在先，決水者末也，末當在後。』本末倒置才是蘇州水利之失。治田之法就是『循古人之跡，五里爲一縱浦，七里爲一橫塘。不過爲縱浦二十餘條，每條長一百二十餘里；橫塘十七條，每條長一百餘里，共計四千餘里』。『塘浦既浚，堤防既成』，則田水高於江水，江水高於海，水流大海自然而成，農田不再被澇[11]。
郟直之說可以說是一個極有科學價值的水利規劃，後人對此有極高的評價。郟宜在充分吸收古人及錢氏遺法的基礎上，從地形實際出發，把治水治田結合起來，治田又注意旱田、水田並重，形成了有江南特色的治水理論，是古代水利技術進步的一次總結。
繼郟之後，其子郟僑以父志未竟，輯其說再上水利書。郟僑的【再上水利書】就太湖水出海問題發表了重要看法。他說：太湖古有三江導水人海，『今則二江已絕，唯吳淞一江存焉，疏泄之道既隘』，又因權豪侵占塘浦或在吳淞江中置罾籪捕魚以遏水勢，人海水道不暢。一旦太湖上游水盛，四郡陂塘浦港一片汪洋，千里一白，稍有風勢，即浪高數尺，故『吳民畏風甚於雨也』。他反對僅僅開浦泄水的辦法，提出：『治水之利必先江寧，治九陽江與寧林江等五堰體勢故跡，決於西江。』潤州治丹陽練湖決於北海，常州治宜興涌湖、沙子淹及江陰港浦人北海，以望亭堰分屬蘇州，絕常州傾廢之患，『如此則西北之水不入太湖爲害矣』。次則治蘇州諸邑限水之制，啟吳江之南石塘，多置橋梁，以決太湖，『會於青龍、華亭而人海』。複次則開浚吳淞江。此外於加築石塘、堤岸阻遏太湖風濤，使宣、歙、杭、睦諸水決人浙江，東南之水不入太湖[12]。這樣把止於導江開浦一說擴大爲西北、東南改流三說，使西北、東南諸水泄人太湖的水量減少，東北部經松江出口通暢，則太湖蘇州區域之水患可免。
郟氏父子的治田治水主張各有側重，因爲郟u主張以治田爲本，因而有一定片面性。郟僑治水主張彌補了其父之不足。另一位太湖治水大家單鍔，專於治水，貢獻甚巨。單鍔的【吳中水利・書】首先對包括郟宜在內的諸家之說提出異議，指出其片面性。他認爲西自五堰(胥溪上的魯陽五堰)、東至吳江岸的水系『猶人之一身也。五堰則首也，荊溪則咽喉也，百瀆則心也，震澤則腹也，旁通震澤眾瀆則脈絡眾竅也，吳江則足也』。這種縱觀全局看待水患問題的方法是對的。他認爲問題在於五堰壞而九陽江之水不入蕪湖至長江(郟僑所說的西江)，反而東注太湖；吳江阻塞不暢，太湖之水『積而不泄』。百瀆及旁穿小港瀆，『曆年不遇旱，皆爲泥沙堙塞，與平地無異』。百瀆所過水田因早而禾苗枯死。
單鍔的治水治田辦法歸結爲『解決吐納矛盾，平衡水量收、支、蓄三者的關係』。首先，如郟僑所言，設法恢復五堰以分宣、歙、池、九陽江之水，使之經蕪湖入長江。他說：『由五堰而東注太湖則有宣、歙、池、廣、溧水之水，水苟復堰，使上之水不入於荊溪，自余山澗之水寧有幾耶?比之未復，十須殺其六七耳。』上游之水減去十之六七(分流向蕪湖人長江)，自必緩解太湖這個『腹』部的壓力。其次，『開夾苧干、白鶴溪、白魚灣、塘口瀆、大吳瀆，令長塘湖(又名長盪湖)、涌湖相連，泄西水人運河．下斗門人江』。使西北之水不入太湖。複次，鑑於慶曆二年(1042)因運糧之需，修築了五六十里的橫截吳江江流的堤岸，以致太湖之水溢而不泄，浸灌三州之田，『先開江尾茭蘆之地，遷沙村之民，運其所漲之沙，然後以吳江岸鑿其土爲木橋千所，以通糧運』。又開下游白蜆、安亭二江，使太湖水由華亭、青龍人海。就是說，疏通吳江東泄水道，建橋拆堤，使太湖之水順利人海。再次，疏浚太湖周圍塘、浦、溝、瀆，使整個水道系統通暢，有利蓄泄，增強抗旱防澇能力。如百瀆及其旁支淤塞問題，嘉v中邑尉阮洪鳩工疏導二十九條港瀆，『是年大熟』，所以單鍔認爲『宜興所利非止百瀆而已』，還有蠡河、孟涇均可照此辦理。又如東南出海口問題，熙寧間，『殿丞劉愨相視蘇、秀二州海口，諸浦瀆爲沙泥壅塞，將欲疏鑿，以快流水』。但劉愨擔心海口諸浦疏通後，東風起時海水會倒灌民田。單鍔對他說：『地傾東南，百川歸海。古人開諸海浦所以通百川也，若反灌民田，古人何爲置諸浦耶?百川東流則有常，西流則有時，因東風雖致西流，風息則其流亦復歸於海。』[13]
由此可見，從郟直、郟僑父子到單鍔的治水治田之說經過了一個完善的過程，治田必先治水，治水爲了治田，終於形成後人公認的治水治田理論和一系列技術對策，對促進江南經濟的發展產生了不可估量的積極影響。 |
|
桂公網安備 45010302003000