|
|
來源: 中華文史網 君權繼承制幾千年的完善過程，其實就是專制君主全力剷除各種窺伺『神器』勢力的過程。除了驚天動地的農民起義，多數時候對君權繼承的威脅來自統治階級內部的不同集團，他們是宗王、女後、外戚、宦官、權臣、武將……,甚至太子。專制君主要想確保君權不被篡奪順利繼承，就必須剝奪這些集團的權勢。但君主維持統治又必須依靠他們，於是又必須賦予他們權力。因此，縱然在和平時期這些集團可以被極大地壓制，但一遇上特殊或動亂時期，就必須賦予某些集團權力，以調動他們的積極性來鞏固君主自己的地位。如果不放權的話，君主可能完蛋得更快。這是君主專制及其繼承制度真正的兩難選擇、無解之題。
既要利用他們，又不能讓他們造成危害，這不僅需要政治智慧的長期的積累，有一些條件還得靠機緣巧合，所以說在清朝中期『皇位密建制』能夠被發明出來，是君主制下政權繼承所能做到的極限。畢竟它無法徹底杜絕君權對別人的誘惑，無法徹底規範君主與最高統治集團之間的關係，這是君主制的兩大根本缺陷，它們最終使『完美繼承』成為泡影。
明末、清末的政局從正反兩方面說明了『君主困局』是一道無解之題。明朝在農民起義軍和滿清的內外夾攻下岌岌可危，崇禎帝卻始終不放權，當他拿出最後一點家底與滿清『松錦決戰』時，仍然派人監視將帥、掣肘軍事，否則降清後大放異彩的洪承疇也不會敗得那麼慘？太平天國一起，清廷大膽決策，放手讓臣下組織私人軍隊，且授以軍政全權。若也動輒派個太監或其它什麼人監軍，不走崇禎老路才怪。更有甚者，曾國藩下控全國最精銳之師，上拒咸豐『勤王』之命（指曾拒派鮑超軍北上阻止英法聯軍進攻北京），若換了崇禎當皇帝，不把曾國藩活剮了才怪！直叫後人跺腳，袁崇煥真是生不逢『君』！反觀洪秀全，大權旁落楊秀清於前，收權過甚逼走石達開於後，『君主困局』的兩個忌諱全犯，焉有不敗之理。而清廷養虎驅狼，雖渡過重重難關，最終也難免尾大不掉，為虎所噬。
咸豐明知慈禧野心勃勃，但同治年幼，能不讓其親生母親垂簾聽政，以制衡輔政大臣？
八旗、綠營一敗塗地，能不讓地方大員組織私人軍隊，以鎮壓太平天國？
列強環伺，虎視眈眈，朝廷仰人鼻息，能不靠封疆大吏辦理洋務，『結與國之歡心』？
朝廷既多方有求於臣下，能不賦予實權，眼看地方坐大，而徒呼奈何？
武昌新軍登高一呼，天下諸侯群起響應，星星之火瞬間燎原，又豈能是意料之外？
袁世凱遙控北洋，包藏禍心，清廷豈能不知？
然而飲鴆止渴之時，哪裡還有其它選擇！
女後擅權、地方坐大、武將做亂、權臣篡立，已經重演了無數遍的歷史劇，清末再一次上演，連帶葬送了中國歷史上制度最為完善、皇室素質最高的滿清王朝……
或曰：牛羊也有記性，也知閃避，為何號稱『萬物之靈』的人，卻總是被同一道坎絆倒？
答曰：己之所欲，人亦所欲，強去人慾，豈是天理；
人性若水，制度若壩，擋得一時，擋得一世嗎？ |
|
桂公網安備 45010302003000