已綁定手機 已實名認證
|
來源: 學術研究 『革命前法國農村經濟狀況,是在資本主義侵入農村的過程中,農村經濟的商品化已成很顯著的現象。……』這樣使社會發生變化……貴族地主日趨破產,好些貴族要把土地賣給資產階級了。於是地主為着避免自己的崩潰,更厲害的進攻農民,恢復地主權利的運動,遍於全國。……於是農村經濟資本主義化的傾向與阻止農村工業發展的障礙中間發生矛盾,這種矛盾就是革命的一大原因』。
『農民地租是自然品物,如租谷與工役。……凡耕種或租佃土地,要納很重的租稅,第一每年須繳貨幣地租,第二繳納相當收穫,其數量為二十分之一至四分之一不等。除此之外農民對於地主還有許多極卑賤的義務,地主有無限的特權,使農民簡直無以為生。……』
『農民中大部分為佔有很少土地的小農……。因商業資本侵入農村的影響,使農民起了很大的分化,已經有佔有較多土地的農村資產階級,一方面經營農業,一方面經營商業及手工業,此外就是自己耕作的中農,和那些貧農。土地分配極不平均,便是純粹農業省份中,沒有土地的農民,仍占很高的百分比例(農民佔有的土地,從百分之三十至百分之六十)。
『法國在經濟上還不是一個統一的國家,各省各自有關稅制度,貨物經過各省邊界各地方,各城門,各河干都要收稅。……在革命前五十年間為便利通商起見,建築寬大馬路,長至一萬英裏。信用事業亦很發展』。(西方革命史第六節)
從上述的情形我們可以看見,資本主義的侵入農村,農村經濟的商品化已經非常厲害,另一方面封建的剝削反在這時候加緊起來。正因為如此,才發生封建勢力與資本主義的激烈的衝突,才使農民要更厲害反對地主,才爆發歷史上最著名的法國的大革命。假如農村中是純粹自然經濟的統治,不只是資本主義的與封建的生產方法無從發生矛盾;而且地主因為自然經濟所限――剝削農民只是供給自己的享樂需要而不能出賣,對農民的剝削還沒有商品經濟發展了這樣厲害,因此農村的革命只有商品經濟發展以後,才更厲害的爆發起來。
現在中國農村的結構,與法國大革命前比較,第一,自然經濟的破壞與農產物商品化比大革命前的法國還更厲害,這是因為帝國主義侵略的結果。大批物美價廉的商品,深入農村,使農民自然棄自己家庭手工業製造的用品,而去購買洋貨。最顯著的例如以前農民都是穿自己家裏紡織的棉布,現在都穿洋布了;從前點茶油,現在都用洋油了。中國商業資本因帝國主義侵入而買辦化,這就更加強了他對於自然經濟的破壞性,另一方面卻又加重他對農村生產方法資本主義化的妨害力,這就使中國農民更加窮困。農產物的商品化也同樣的是因為帝國主義的侵略關係;因帝國主義極力在中國收買農業原料,因此中國農產品要供給世界市場,使中國農業受到世界市場的影響,自然農業商品化一天一天的厲害起來。第二,因此地主的剝削也就比當時法國更加厲害,因為一方面因農產物商品化,使地主更要掠取農民的產物,送到市場上去以取得貨幣,另一方面因帝國主義的商品深入農村,支出日多,也就日益走上破產的道路,只有厲害的壓榨農民才能維持自己暫時的地位。所以近二十年來,不只是田租增加極多――大約從增加百分之五十到百分之一百,譬如湖南湘東一帶以前一石田收十六石至二十石租,現在加至三十石至四十石租,押規也跟着增加,從前每石田押規約六十元,現在加至一百五十元以上,而且許多封建的特權更加厲害起來――如地主在鄉村中的武裝,以及自由審判斬殺農民等。自然這就同時促起農民對地主階級的更加仇視而積極起來鬥爭。第三,農村生產方法的資本主義化,就比法國大革命時要落後些。譬如富農經濟――剝削僱農的形式,在當時法國已有很多的發展,現在中國在比例上這種富農經濟還是很少的。這是一方面帝國主義商品的侵略,對農村加以極厲害的破壞,可是資本的積壘卻極大部分流到帝國主義手裏,表現在中國尤其是在農村中的,只是些餘一點的經手費。另一方面,帝國主義又用各種的方法極力阻止中國工業的發展,使投資在工業上不能賺錢,就是剝削僱傭勞動的所得,還不及採用封建方法剝削農民所得的這樣多;所以中國富農有了錢,不用來擴充自然的耕種,反而投到土地上去,這就是中國富農兼有半封建性的主要原因(關於農民階級分化的問題到第三章農民運動的策略上再詳細說明)。第四,高利貸資本的活躍,也是比法國當時更加厲害,這是因為農民受各種的剝削日益窮困,需要的貨幣更多,不得不仰助於借貸。這些放高利貸的人,就是農村中的地主,富農,及豪紳,他們與帝國主義的財政資本有關係的。
上面的情形極顯明的指示出,正因為商業資本深入農村,尤其是商業資本的買辦化,破壞了自然經濟,發展了商品經濟,卻更加助長了封建的剝削方法,增長了地主對農民的壓榨,加深農民對地主階級的反抗與仇視,而更急激的要求土地革命,這就是這幾年農民暴動比法國大革命時還要厲害繼續發展的主要原因。同時也就是農民鬥爭不只是反對地主豪紳,而且反對高利貸與商業資本的剝削,反對帝國主義的原因,可是反對地主豪紳是最主要的鬥爭。 |
|