|
|
來源: 藝術中國 作者：計正山 二、【史記】記載：項羽戰死東城
當然，司馬遷寫【史記】畢竟是忠於史實的，正如林紓評說：『如本文中飽敘荒誕之事，及到了結束時必有悔悟之言，偏復調轉，還他到底妄誕。』司馬遷在【史記•項羽本紀】結論中特別點明：項羽『五年卒亡其國、身死東城』。『東城』即今安徽定遠東南五十里，系項羽葬姬首處。只不過許多人看了前邊的『很有趣味』（胡適語）便不再注意後邊的枯燥結論罷了。
關於項羽戰死東城的事實，【史記】、【漢書】皆有明確記載。看【史記•高祖本紀】：『漢五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。……項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項王乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。』
【史記•灌嬰】記載的更為詳盡：『項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得楚軍將吏。』
再看【漢書•高帝紀】『十二月，圍羽垓下，羽夜聞漢軍四面皆楚歌，知盡得楚地。羽與數百騎走，是以兵大敗。灌嬰追斬羽東城。』
【漢書•灌嬰】：『項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人，共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得楚軍將吏。』
關於項羽是被五位壯士一齊撲上去併力搏殺而死，【史記】、【漢書】如出一轍地記載：『灌嬰所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。』就是說灌嬰所率數千騎中有五位勇士一齊衝上去，叢戟攢擊，殺死了項羽。
楊喜、王翳、呂馬童、呂騰、楊武五人共斬項籍皆賜爵列侯的事實，從【漢書•高惠、高后文功臣表第四】中得到了證實。
『赤泉嚴侯楊喜：以郎中騎漢王二年從起杜，屬淮陰，後從灌嬰共斬項籍，侯，千九百戶。』
『中水嚴侯呂馬童：以郎騎將漢元年從好，以司馬擊龍且，復共斬項籍，侯，千五百戶。』
『杜衍嚴侯王翳：以中郎（郎中）騎漢王二年從起下邳，屬淮陰侯，從灌嬰，共斬項羽，侯，千七百戶。』
『涅陽嚴侯呂騰：以騎士漢三年從出關，以郎中共擊斬項羽，侯，千五百戶，比杜衍侯。』
『吳房嚴侯楊武：以郎中騎將漢元年從起下，擊陽夏，以騎都尉斬項籍，侯，七百戶。』
再說，五人『共斬項籍』中，楊武為騎都尉職級最高，然楊武受封祿卻最少，只有七百戶、呂馬童、王翳三人始封時間同為『漢六年正月巳酉』，但所封侯狀戶相差四百戶。呂騰始封為『漢七年』，而楊武始封又遲至『漢八年三月辛卯』。同樣得到項王肢體的五人，卻在賜封時間、侯狀戶數上差異甚大（楊武比楊喜遲封二年，侯狀戶數相差千二百戶！）這恰好說明並非『搶得項王肢體便封侯』。再說，楊喜等五人假如是與戰友爭搶相蹂踐而得項王肢體，【漢書•功臣表】就應該記載 『得項王肢體』或『爭得項籍屍體』。而絕不會記載為『共斬項籍』、『斬殺項羽』。班氏撰寫【漢書】字斟句酌，記載史實的真實性和嚴密性堪稱史中典範，不可能有如此馬虎、荒謬的記載。
此外，我以為項王不可能自殺，還有一個重要的理由：他自固陵退至垓下，胸中一直燃燒着義憤和雪恥的怒火。因為鴻溝之約，是楚漢雙方自願簽訂的和平停戰協議，劉項雙方都信誓旦旦地承諾；就此停止戰爭！而項羽是恪守信義的，他很快如約放回劉邦父母妻子一行人質，『漢軍皆呼萬歲！』然而，轉眼間，劉邦卻背信棄義、追襲楚軍，重新挑起戰火。對此，項羽乃至虞姬的胸中也都充滿了被欺騙、被訛詐的憤怒。可以想象，自命諸侯霸主的項羽怎堪忍受如此大的耍弄和屈辱，照項羽的性格，他會怒不可遏地發誓：『不殺劉邦、誓不為人！』而此時的項王也只有江東再起、才能雪報此仇！可想而知，項王怎會到了江邊卻有船不渡呢？
原載：【光明日報】1982年 |
|
桂公網安備 45010302003000