|
: 中华文史网 第四,坚持重大科学问题上的民主集中制原则。我赞成成立三个工作组,分别研究夏、商、周三代。工程后期每一工作组都应提出一份研究报告。再由专家组在首席科学家的主持下,提出综合报告。应尽量达成一致意见。如有异议,允许保留,不必强求一致,以多数通过为准。最后提交全国性学术团体讨论,多数通过后发布,报国家备案。这大致是地质学断代标准文件的起草、讨论和通过发布的程序。地学界的做法行之有效,很值得参考。
不能设想这会是“最后的真理”。它只能是对中国古代史最新研究的一个总结。经多数科学家通过并发布后,即可为今后的国内外的历史研究、教学和社会各方面提供一个到目前为止比较可靠的、可使用的系统纪年(chronicle,synchronism)。如果以后有新的发现、新的证据或新的研究结果,随时可以通过类似程序予以修改,向全社会公布新表。这样做,符合学术民主精神和双百方针,也符合重大科学决策上的民主集中制原则。这样,中国的历史科学就能在统一社会文化、教育以至政治、外交事务等方面提供比较可靠的科学依据。
三代断代工程中未包括五帝时期。辛亥革命时期倡议的黄帝纪元是否能肯定?轩辕黄帝的年代是否能确定?炎黄子孙们寄希望于历史学家和考古学家能做出科学结论。如果难度很大,不妨留给后人。无论如何,只有在夏、商、周纪年确定以后,人们才有可能集中力量考察2200BC以前的事。在现代数学中有一种研究命题叫“不等式边界改进”。现在看到的记述是:“五帝,约前26世纪初――约前22世纪末至约前21世纪初”(见中国社会科学院编《现代汉语词典》附录:我国历代纪元表)。这里用了三个“约”字,其实都可以去掉。按现代科学界的约定俗成,写成2600BC―2200BC,人们都会理解,只有最后一个非零位才是准确的。上述写法等价于2600±99BC―2200±99BC。这就是今天在古埃及和古巴比伦纪年中实为约而不用“约”字的原因。无论如何,能去掉一个“约”字,或把下界定出来,也是很大的功绩了。
(作者:宋 健) |
|