: 濟南日報
在【史達祖的秘書厄】(見5月4日趵突版)一文中，涉及了韓腚姓飧鋈宋鎩Ｎ業母芯跏牽韓腚型耆可能是一個被官方或史官歪曲了的形象，因此，有必要費點兒筆墨作點介紹。
在許多國人眼裡，研究中國歷史，最可靠的還是官史，官史較之稗官野史，似乎更有權威性。煌煌官史，可以是凌煙閣，可以是恥辱柱，進入凌煙閣的，都是忠臣良將，綁上恥辱柱的，都是奸臣佞吏，只要在官史上留下幾行文字，無異於蓋棺論定。然而，在【宋史・卷四百七十四】中，關於韓腚械氖肥島推蘭郟很可存疑。本卷的列傳二百三十三，其實是奸臣專輯，其中的韓腚校是與蔡京、秦檜、賈似道等量齊觀的巨惡元兇。
韓腚校字節夫，南宋相州(今河南安陽)人。在寧宗一朝，曾任樞密院都承旨、平章軍國事、開府儀同三司。談到宋寧宗，不能不對其當政時的時代背景略作介紹。慶元元年(公元1195年)，即寧宗執政之初，上距北宋亡國的靖康事變已近70年，距岳飛被害也已54年。這期間，除了公元1163年宋孝宗趙Y(shèn)發動過一次失敗的符離集抗金戰事，南宋小朝廷『直把杭州作汴州』，始終做着偏安東南，苟延殘喘的『臨安夢』，趙構祖孫作為金帝國的『侄皇帝』，不僅割地稱臣，而且歲歲進貢。
既然韓腚惺且桓觥懊垂青史』的奸臣，那麼，在這一特定背景下，他有哪些劣跡呢？擇其要者，主要有三，一是禁止道學，二是崇岳貶秦，三是興兵北伐。
先說他禁止道學。朱熹是南宋時理學的代表人物。面對國土淪陷，朝廷偏安的現狀，作為寧宗的『帝師』，朱熹整日向趙擴灌輸『天理人慾』的陳腐之說，『正心誠意』的空泛之論，並借講學之機，幾番干預朝政，終於引起皇帝的反感，認為『朱熹所言，多不可用！』從而免去了他的侍講資格。在當時的朝廷奏對中，對朱熹十分不利，理學被斥為『偽學』，稱其『依正以行邪，假義以干利』。監察御史沈繼祖彈劾朱熹有『六罪』之多。朱熹被迫上表認罪：『草茅賤士，章句腐儒，唯知偽學之傳，豈適明時之用。』承認『私敵人之財』、『納其尼女』等，且『深省昨非，細尋今是。』在此情況下，趙擴下詔：『偽學之黨，勿除在內差遣』，撤銷了朱熹之職務，其門徒也如鳥獸散。這一事件，史稱『慶元黨案』。即使從【宋史】所載，此一事件之決策，似乎以寧宗為主導。
次說崇岳貶秦。對岳飛、秦檜的評價，一直是南宋戰、和兩派爭論的焦點。公元1141年，岳飛被趙構、秦檜迫害冤死獄中。孝宗一朝，才為岳飛平反昭雪，追復原官，並加諡武穆，但並未清算秦檜的罪行。公元1204年即寧宗嘉泰四年，韓腚兄髡，南宋朝廷追封岳飛為鄂王，從政治上予其高度褒獎。秦檜是在害死岳飛14年後才壽終正寢的，高宗趙構竟然加封他為申王，諡忠獻。寧宗開禧二年(公元1206年)，在韓腚械鬧鞽窒攏朝廷正式作出決定，削去秦檜的王爵，並把諡號改為繆丑(荒謬、醜惡)。貶秦的制詞說：『一日縱敵，遂貽數世之憂。百年為墟，誰任諸人之責？』一時傳誦，大快人心。韓腚械某繚辣崆兀大大鼓舞了主戰派的士氣，沉重打擊了投降、妥協勢力，為北上抗金做了輿論準備。
再說興兵北伐。韓腚兄髡後，朝廷中被排斥的主戰官員得到起用，一直投閒置散、已是桑榆晚景的著名愛國志士辛棄疾、陸游重新進入朝廷視野。為了建立北伐的『統一戰線』，朝廷對遭到整肅的道學人士採取了馳禁政策。韓腚懈是置生死於度外，並『輸家財二十萬以助軍』。應當說，在北伐決策過程中，韓腚性謖治上的準備是充分的。趙宋朝廷南渡以來，由於長期偏安，文恬武嬉，不思恢復，以致武備不整，人才盡失，因此，此次北伐在軍事準備上並不充分，戰略上也有可資檢討之處。雖然戰爭開始階段取得了局部勝利，但由於以上原因，特別是身處四川前線的指揮官吳曦和安丙，或叛變投敵，或鈎心鬥角，使得敵軍得以全力攻淮，這次洗雪國恥、恢復中原的努力，終於功虧一簣。
韓腚械慕峋質潛慘的。南宋兵敗之後，韓腚脅喚霰皇訪衷兌蹌卑瞪保而且將其頭顱送給敵國『函首傳邊』。史彌遠掌控朝廷大權後，不僅對外推行投降乞和政策，而且恢復了秦檜的申王、忠獻『待遇』，並與金國訂立了更加屈辱的『嘉定和議』。人們不解的是：在【宋史】中，賣國求榮、追捧秦檜的史彌遠不是奸臣，而志在恢復、舉兵抗金的韓腚械鈎閃思槌跡俊端問貳返男拮者，若非抄襲史彌遠改篡之史料，就是元代理學信徒之所為。誠如近代史學家鄧之誠所說，韓腚脅『不盡如宋史所詆』，說韓腚惺僑奸誤國，『不免門戶道學之見。』(【中華二千年史】)由此可見，理學之殺人，豈僅『存天理，滅人慾』，此亦顯例之一。其實在當時，著名詞人周密就曾提出異議，韓腚小吧黹嬤後，眾惡歸焉；然其間是非，亦未盡然。』(【齊東野語】)在韓腚姓飫錚『勝敗乃兵家常事』沒人提了，『不以成敗論英雄』不適用了，【宋史】的修撰者竟然污衊韓腚斜狽タ菇鸕畝機系欲『立蓋世功名以自固』，真是誅心之論。由此韓腚形奸臣，實在是被歪曲了的歷史，應該恢復歷史的本來面目了。(安立志)
來源：濟南日報 |
桂公網安備 45010302003000