|
|
: 北京日報 新發現引爆四大爭論
『F1』作何用處？
神秘的『F1』有着怎樣的身世？由於目前的發掘程度有限，建築的性質尚存疑問。15日，來自全國的33位考古專家來到三星堆進行論證。在論證會上，考古專家給出了三種觀點：宗廟說、府庫說和宮殿說。
『宗廟說』：宗廟，是古人供奉歷代君王、舉行祭祀的地方。曾經參與1986年三星堆考古發掘的四川大學教授林向推測，該建築位於古城遺址的最高點，很可能是宗廟、神殿之類的建築，不像是人居住區。陝西師範大學教授張懋熔也認為，『它和祭祀有關聯，發現象牙、玉璧，傾向於祭台更合適一點。』
『府庫說』：府庫，是收藏文書財務和兵器的地方。北京大學考古文博學院劉緒教授認為，這個城池建築跟豪華宮殿、普通建築都不一樣，建築呈長條形，兩頭開門，兩側沒有門。建築中間是通道，兩邊有不少面積差不多的小房間，這種設計作為府庫比較合適。他推測，這座建築可能是三星堆古城的一座府庫，即王室專用的倉庫。
『宮殿說』：此外，還有人提出，該建築可能是古蜀王國的宮殿。
儘管F1的性質還未得到最終答案，但專家們一致認為，這座迄今為止發現的面積僅次於安陽洹北商城一號宮殿基址北正殿的商代單體建築基址，是商代中國第二大單體建築。無論它是祭祀、宮殿還是府庫，都只能供當時的最高統治者使用。
特意燒制還是建築垃圾？
據介紹，在該建築存留的牆基內外，各有一排密集分布的疑似『檐柱』遺蹟，絕大多數為長方形，共計170多個。牆基和『檐柱』底部均由紅燒土塊壘砌，且呈鋸齒狀，之間夾雜大量卵石，紅燒土塊大多形似磚，似屬異地預製。『紅燒土比較堅硬，用它作為牆基，可以起到防潮的作用。』雷雨說。
這些紅燒土是從哪裡來的？雷雨介紹，在建築基址附近，考古人員曾於1984年發現過紅燒土倒塌痕跡，但迄今尚未發現陶窯。『這些紅燒土有沒有可能是來自其他建築的建築垃圾？』北京大學考古文博學院教授徐天進提出了這樣的疑問。
沒有內柱 房子如何撐起？
考古人員發現，雖然在『F1』的牆基內外各有一排密集分布的疑似『檐柱』遺蹟，但目前並未發現用作承重支撐的『內柱』。
『如何解決支撐問題？這還是個謎。』北京大學考古文博學院教授孫華指出，一般建築每隔4米之內就應該有內柱，該建築南北跨度（寬度）約15米，但內部沒有明顯柱洞。
北京大學考古文博學院教授雷興山指出，可能是類似於夏商城牆遺址及殷墟所採用的先挖坑、再填土夯打的地基建造方法，以斜牆作為支撐牆。
四川省文物考古研究院研究員陳德安認為，如果房子的屋頂不依靠柱子支撐，那麼很可能是『人』字形屋頂。
為何如此『奢侈』？
在牆基內外，各有一排長方形土坑，有的用塑料布遮蓋着。雷雨說，這些地方的泥土表面揭開後，發現有腐朽的象牙和破碎的玉璧、石璧，暫時還未發掘出土。目前統計，這些土坑共計近200個，底部均由紅燒土塊壘砌，夾雜大量卵石。
雷雨說，這些玉璧、石璧和象牙，可能是房屋修建過程中舉行奠基儀式而埋下的。『這些物品多是破碎的，很有可能是故意砸碎。』為何如此『奢侈』目前還是個謎。
林向表示，三星堆古城曾是長江上游文明的核心區域，代表古蜀文明權力中心。而在三星堆古城毀於洪水後，權力中心都邑才轉移到成都市區，形成金沙遺址。
與多名與會專家的觀點類似，林向認為，此次三星堆的一系列重要考古發現，意味着三星堆考古工作進入到新的時代。『這裡一定會有更驚人的發現！』徐天進表示。
(綜合成都商報、成都日報、華西都市報報道)
來源：北京日報 |
|
桂公網安備 45010302003000