大禹文化考古研究有了重大新突破

——发现《尚书.禹贡》司马迁《史记.夏本纪》黑水弱水三危荆山确证
李敦彦


明（正德）《光化县志》（老河口）记载黑水河 （资料图）
自夏朝诞生四千多年以来,大禹一直是中国历史文化专家研究的焦点，因为大禹治天下之水，划分天下九州，创建华夏文明的重大历史影响，千百年来禹王大禹一直被尊为与唐尧、虞舜齐名古代中国的贤圣帝王。

由于相距的年代久远，除《禹贡》及《夏本纪》有关于“大禹治水”的具体记载外，历史匮乏。因为关系到梁州、雍州、荆州、豫州、冀州疆域界线划分的黑水、弱水、三危等地的记载过于简略，及后代为纪念大禹治水功绩各地多有以黑水、弱水、三危为名的纪念性相同地名等原因，使得大禹治水地及天下九州地的研究混乱无序疑问重重，千百年来虽然相关研究不曾间断，但多因为证据不确凿，均不符合《禹贡》、司马迁《史记夏本纪》等历史记载，使得历代专家研究认知都存在很多异议和分歧，至今很多大禹相关的研究都难以准确定论？
大禹王的历史影响虽大，而关于大禹的历史文化研究却一直收效甚微，甚至至今居然还有权威史学专家，依然怀疑夏朝的存在，怀疑为治天下水患三过其们而不入的大禹，只是传说中子虚乌有的神话人物而已？
对创造早期华夏文明大禹的否定和不自信，因为大禹文化研究滞后外，应该是中国夏禹历史文化研究的最大悲哀？

民国时期的光化县老河口疆域四至与黑水河孟桥位置图
其实关于大禹文化的研究，无外乎夏朝创建的历史时间的界定、大禹治水地的江河水系、大禹划分的天下九州地的范围、夏朝的都城地、大禹的出生地、墓葬地、及涂山氏等。关于大禹文化的研究，历代史家学者及海内外专家学者多以“大禹治水”为主。如果准确的找到符合大禹治水历史记载的山水地理证据，夏朝历史和大禹相关的所有历史问题都将会迎刃而解、尘埃落定。
2016年8月4 日，中国“大禹治水”文化研究学者与中美科研团队在美国《科学》杂志上发表“大禹治水非神话、科学家找到‘大禹治水’时大洪水证据”文章，向各界宣布，在黄河流域发现了古代一场超级大洪水的科学证据，这一洪水很可能就是“大禹治水”故事中提到的灾难性大洪水。为夏朝的历史真实性以及起始年代提供了重要支持。大禹历史文化研究再次成为各界关注的焦点。
其实关于在黄河流域积石峡古代超级大洪水的发现，只是大禹治天下大江大河的众多河流之一，只是大禹治水的冰山一角，仅仅以一河一地的发现，是不足于论证夏朝历史和大禹治水的？考古学家、学术研究界应该找到更多关于大禹治水地的科学证据？
近年经过对大禹治水记载所提及的江山河流、山水地理、古今九州地的划分、历史文献、历史疑问、历史遗址地、物质文化和非物质文化的地名学等系列综合研究，经过以老河口黑水河禺家寨为线索，展开黑水、弱水、三危、三澨、负尾、内方系列研究后，终于有了新的重大发现。

2016《禹贡九州山川图》九州疆域图
一、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水地丹江黑水、老河口黑水河的确证
二、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水地河南省栾川县小庙岭老灌河淅水之源为弱水的确证
三、发现划分荆州豫州湖北河南之界的老河口荆家棚相连的五陇山脉为荆地荆山的确证
四、发现丹江黑水老河口黑水河划定梁州雍州地的山水界线
五、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水地老河口三尖山为三危山的确证
六、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水地句澨雍澨薳澨在丹江口老河口襄阳的三澨地确证
七、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水时大禹居住地老河口禹家寨的确证
八、发现《禹贡》《夏本纪》记载大禹治水地负尾桐柏山确山及湍河流域内方的确证
关于黑水、弱水、三危、三澨、负尾、内方的系列发现，终于彻底捋清了大禹通九道，陂九泽，度九山劈山道河的大禹治水路径，并且以黑水、弱水、三危、三澨、负尾、内方等江河山水为据，准确的划分出完全符合《禹贡》《夏本纪》历史记载，符合大禹划分天下九州之地的《禹贡九州山川地图》。搜索参考2016《禹贡九州山川地图》

2016《禹贡九州山川图》九州疆域图
与“大禹治水”密切相关的直接证据都找不到找不对的话，那就根本就谈不上揭开“大禹治水”的历史之谜了？
在大禹治水历史过去四千多年以后，关于黑水、弱水、三危、三 澨、负尾、内方的首次发现，可以说是“大禹治水文化研究”四千年来最接近历史记载、最具研究价值的关键证据线索，是继2016年8月4日中美科研团队在美国《科学》杂志上发表“大禹治水非神话、科学家找到‘大禹治水’时大洪水证据”文章发表后，关于“大禹治水历史文化研究”的又一重大突破，将为揭开大禹治水地、天下九州地、夏朝历史众多历史之谜，奠定证据基础，为“大禹治水历史文化研究”打开一个新的突破口。