【何新畫集 亞洲畫廊】
一九九二年八月
鍾馗者,傳說中之著名捉鬼英雄。而其真相,則迄未探明。舊說有二,然皆不足信。余近考得魏晉以後傳名之鐘馗,實乃殷商著名巫相『仲傀』傳說之變形。茲述之如次。
【辭海】釋『鍾馗』謂:馗乃唐明皇時人,應武舉試不中,死後誓除天下之妖孽。此說蓋本沈括【夢溪筆談·補卷三】。然沈括原書錄此事後即謂:漢大司農鄭眾女之夫妹名鍾馗。後魏又有李鍾馗,隋將有喬鍾馗及楊鍾馗等。『然則鍾馗之名,從來亦遠矣,非起於開元之時。』鍾馗傳說非始於唐代,沈括已明言之矣。
除此說外,近人又有一說,乃據【考工記】鄭註:『終葵,椎也。【方言】齊人謂椎爲終葵。』而謂鍾馗乃『終葵』諧音。又謂終葵者,椎之反切也,而椎乃驅鬼避邪之器。由器名轉爲人名,即鍾馗之來歷。此說始出於顧炎武【日知錄】,趙翼【陔余叢考】亦從之。案此實極謬之說。近人馬雍先生有【鍾馗考】一文(【文史】第十三輯),辟之甚明。馬文指出:【日知錄】引【後漢書·馬融傳】謂:『古人以椎逐鬼,若大儺之爲。』然顧氏所引此文有誤,原文乃:『舞終葵,揚關斧。刊重冰,撥蟄戶。測潛鱗,踵介族』,謂冬季以椎(終葵)破冰捕魚,而非以終葵逐鬼也。案,馬說甚確。遍查魏晉以前故典中,實絕無終葵或椎可驅鬼避邪之說。然馬文雖指出舊說之誤,卻仍謂:『終葵避邪之說,大抵流行於魏晉之後(北魏有堯喧,初名鍾葵,字辟邪),故南北朝時,人皆以此爲名,取其有吉祥之義。』既已證終葵(椎)本非避邪之具,又謂魏晉後人附會之,以求吉祥避邪,實自相牴牾矣。
今案,鍾馗非物名,本來即是人名。其名與所謂『椎』或『終葵』者,實了不相干。前人臆說,蓋不足信。然則鍾馗究爲何人?即商湯時與巫咸、伊尹、老彭諸神巫齊名之巫相仲傀也。(仲傀名見【大戴禮·虞戴德】:『商老彭及仲傀。』)仲傀於典籍中亦書作『仲虺』)見【尚書·仲虺作誥】以及【左傳·宣十二年、定元年、襄三十年】),或作『中歸』(【荀子】)及『中壘』(【史記】)。【墨子·所染篇】云:『湯染於伊尹、仲虺。』【左傳·定公元年】:『仲虺居薛,以爲湯左相。』據此可知仲傀(仲虺)乃商湯時人,爲相。商人事鬼,凡政官亦皆兼巫祝靈保。伊尹、巫咸、老彭莫不如是。『相』在商周,既爲政官,亦爲主事鬼神祭祀之官。又【周禮】中有驅鬼之官,稱方相氏。鄭玄註:『方相氏黃金四目,形狀極可畏怖,儺時用以驅疫鬼,此又用以驅土怪也。』(見下圖)傀者,面具也。驅鬼,必戴面具,而面具之形甚多。據【後漢書·禮儀志】謂,共計『十二獸,有衣、毛、角』之形。故因之而發生仲傀多首之傳說。【後漢書·禮儀志】:『先臘一日,大儺,謂之逐疫。……於是中黃門倡(唱),侲子和曰:甲作食凶,胇胃食虎,雄伯食魅……。』案,此食魅之雄伯,乃獸名,應即【天問】中九首之巨蛇『雄虺』也(伯從百音,與虺古音可通轉)。【天問】:『雄虺九首。』【招魂】:『魂兮歸來,南方不可以止些……雄虺九首,……吞人以益其心些。』案,此所謂『人』,指所招之鬼魂。故此南方吞鬼之『雄虺』,與前引食魅之『雄伯』,應爲同物。又,『仲傀』古書中或書作『仲虺』。『仲』(知東反),『雄』(雲東反),古韻同在『東』部,乃一聲之轉。『仲虺』亦即『雄虺』也。傳說『雄虺九首』,案九首合文正爲『馗』字。以是可知,後世所謂鍾馗者,實乃仲傀——仲虺——雄虺之變名也。