康生書法如何？是字如其人？還是字不如人？

首先說康生爲全才，自號『魯赤水』，專門叫板『齊白石』，敢跟齊白石叫板的人，會很差嗎？其字形成『康體』。當然這不是群眾評的，我聽到的最普遍的聲音是『康生不能出古，字差一等』

先說其小楷，題曹娥碑。

這等小楷，其韻味古意，當今幾人寫出？

康生家富，自幼就愛好書畫，家裡的資源自然能給予極大的幫助，這是先天優勢。

再說後天努力。

其章草爲當時第一人

群眾說他出不了『古』，並非如此。

康生章草屬於內變其韻，稍改其形，結合別家筆法，自成一派。

能看出康生『出古』，得有幾個必要條件：

①了解章草

②了解其學書經歷

③看起筆法，結字構成

④具備一定的臨古摹古的能力和水平

如果大家比較趙孟頫的字和陸柬之的字

比較趙孟頫的行草和李北海的行草

都可以發現，趙孟頫形上，筆法上，幾乎都是效仿。

那『己意』在哪？

爲何都說趙孟頫得二王神韻？

趙孟頫習王羲之豐腴

於別家結合自出一格

康生亦然。

康生善雙手『左右開弓』同時能書

在現在看來，雙手同時能書好像是走江湖的，耍雜技的。

如果看看康生左筆篆書，章草，還會質疑嗎？

康生善鑑賞，此硯台有紀曉嵐刻字鑑賞。

康生下邊也刻了幾行，說紀曉嵐鑑賞錯了。

後專家鑑定，結果和康生一樣。

此本古籍『不方便說名字』

白底圖片，爲康生寫。

是寫不是印

寫完之後，康生後記。

大概意思是自己第一次寫宋體字，仿的也太差了，不過爲了補書，也只能這樣。

敢自號『魯赤水』的男人，跟『齊白石』叫板的男人

畫怎麼樣自己來看。

說康生書法如何，經我寫過數篇康生文章的評論來看，講不得。

說康生人如何，經我被和諧的幾篇文章來看，也講不得。

個人觀點是

康生是大才，書法在上世紀建國後爲四家之一。

康生位置尷尬，多有不便言說。

僅供大家猜想。

字如其人：如其才如其學如其志，總如其人。

字如其人跟人品無關。

觀乎才情。