话说天下大势·三国军事地理模型

一、1-3-1模式的品字模型

话说天下大势，合久必分，分久必合。

从分合的角度，三国时代可以看做1-3-1模式，即东汉-三国-西晋模式。

这个模式下，有三个重要的时间点，分别为：

190年，董卓乱政，导致东汉崩溃；

220年，曹丕篡汉，开启三国鼎立；

280年，孙皓投降，实现西晋统一。

190年到220年，写的是汉末，讲合久必分，对应《三国演义》中前80回；220年到280年，写的是三国，讲分久必合，对应《三国演义》中后40回。

天下大势	标志时间	标志事件	造成影响
1	190年	董卓乱政	东汉崩溃
3	220年	曹丕篡汉	三国鼎立
1	280年	孙皓投降	西晋统一

这就引出来一个问题，为什么天下三分，而不是二分或四分呢？英雄史观早有答案：三分是因为出现了三个英雄，所谓“天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。”

图1 品字模型

但是，这种解释有一个问题。三足鼎立的地理格局，魏居北，蜀居西，吴居东，像一个品字。西晋统一后不久，天下再次三分，分为：东晋，后赵，成汉三足鼎立，地理格局与魏蜀吴几乎一模一样，也呈现品字形状。这难道是巧合吗？

图2 魏蜀吴三分图

图3 东晋后赵成汉三分图

即使英雄史观能用三个英雄解释天下三分，似乎也无法解释两次三分地理格局相同的现象。于是，我们就要引入一个新概念：地缘史观。地缘本是研究国际政治的一种视角，我借用它来研究历史，特别是分裂时期，我称之为地缘史观。

图4 魏晋时期中华大地的三种地形

让我们回到魏晋时期，站在空中俯瞰中华大地，我们会清晰地看到，中华腹地呈现三种截然不同的地形：北方平原、西南山地、江南水乡。这三种地形也呈品字形状，对应到三国时代，魏国占据北方平原，蜀国占据西南山地，吴国占据江南水乡。

在冷兵器时代，单一兵种统一单一地形相对容易，跨兵种跨地形作战相对困难。魏蜀吴三国，利用各自的地缘优势，建立了相应优势兵种，魏国善骑兵，蜀国善弓兵，吴国善水兵。

三国	占据地形	优势兵种
魏	北方平原	骑兵
蜀	西南山地	弓兵
吴	江南水乡	水兵

西汉晁错《言兵事疏》说：“临战合刃之急者三：一曰得地形、二曰卒服习、三曰器用利。”

北方平原适合骑兵纵横驰骋，曰得地形；北方人善骑马、善格斗，曰卒服习；北方盛产优良战马，曰器用利。

西南山地适合弓兵乘高布伏，曰得地形；西南人善爬山、善射箭，曰卒服习；诸葛亮改进弓弩，制造出诸葛连弩，曰器用利。

江南水乡适合水兵凭江拒守，曰得地形；江南人善游泳、善驾船，曰卒服习；吴将董袭督造楼船，高达五层，曰器用利。

优势兵种	得地形	卒服习	器用利
魏国骑兵	北方平原	善骑马、善格斗	金戈铁马
蜀国弓兵	西南山地	善爬山、善射箭	强弓硬弩
吴国水兵	江南水乡	善游泳、善驾船	高帆大船

综上所述，地缘史观认为，地形与兵种的差异是三国时代天下三分并呈品字模型的深层原因。

二、1-11-3-1模式与中字模型

在1-3-1模式中，从190年东汉崩溃到220年三国鼎立为后汉，从220年三国鼎立到280年西晋统一为三国。

曹操、郭嘉、荀彧、关羽、庞统、孙坚、孙策、周瑜、鲁肃、吕蒙、董卓、吕布、袁绍这些人都死于220年前，严格地说，他们是后汉人，而非三国人。

群雄讨董、官渡之战、赤壁之战、刘备入川、关羽北伐，这些重大历史事件也都发生于220年前。严格地说，这些是后汉的历史，而非三国的历史。

真正精彩的不是三国，而是后汉。因此，在《三国演义》中，写190年到220年，用了80回；写220年到280年，只用了40回。

这样，我们就会发现1-3-1模式忽略了一个问题：东汉崩溃后，中华大地并不是直接形成了三国鼎立，而是经历了一个群雄割据的局面。品字模型可以解释三国三足鼎立，但无法解释后汉群雄割据。

我们选取局面最混乱的196年作为研究对象，这一年有个重要的历史事件，即：曹操挟持天子，改元建安。

为了便于理解群雄割据的局面，我们从《三国演义》中“煮酒论英雄”的故事说起。

玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”

操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”

玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？”

操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”

玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州，刘景升可为英雄？”

操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”

玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖，孙伯符乃英雄也？”

操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”

玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”

操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”

玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”

操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”

玄德曰：“舍此之外，备实不知。”

操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”

玄德曰：“谁能当之？”

操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”

煮酒论英雄中，刘备一共提名了8位英雄候选人：袁术、袁绍、刘表、孙策、刘璋、张绣、张鲁、韩遂，曹操又说真正的英雄只有刘备和他自己。其实他们还忘了一个人，就是独霸交州的士燮（由于罗贯中的忽略，很多读者甚至不知道东汉有交州，交州有士燮）。《三国演义》虽然是小说，但虚构的是故事细节，而非天下大势，从上帝视角看，《三国演义》与《三国志》的差别很小，历史上东汉末年成气候的割据势力正是这11股。

这样，我们对1-3-1模式加以补充，变成了1-11-3-1模式。

天下大势	标志时间	标志事件	造成影响
1	190年	董卓乱政	东汉崩溃
11	196年	曹操挟帝	群雄割据
3	220年	曹丕篡汉	三国鼎立
1	280年	孙皓投降	西晋统一

从190年董卓乱政开始，割据势力不断增加，直到196年达到了十一股，他们弱肉强食，互相兼并，到220年只剩下魏蜀吴三大股，最终，在280年由司马氏统一天下。

但是，这又引发了一个新问题：为什么会形成11股割据势力，而不是10股或12股呢？我们再引入一个新概念：军事地理单元。军事地理单元指的是地形上相对封闭，资源上能够自给自足的地理区域。一旦天下大乱，这种区域易守难攻，钱粮充足，很容易形成割据。

我们仍然从空中俯瞰中华大地，但这次低一些，会发现，汉末三国时期，中华大地上的军事地理单元正好有11 个。

图5 军事地理单元

这11 个军事地理单元的位置关系可以用“五横三纵”来概括。

“五横”指：

一横：黄河以北的河北。

二横：黄河以南、秦岭淮河以北的关西、中原、徐州。

三横：秦岭淮河以南、大巴山长江以北的汉中、南阳、淮南。

四横：大巴山长江以南、五岭以北的巴蜀、荆州、江东。

五横：五岭以南的岭南。

“三纵”指：

一纵：位于我国地势二级阶梯的关西、汉中、巴蜀。

二纵：位于我国南北大动脉的河北、中原、南阳、荆州、岭南。

三纵：位于我国东部沿海的徐州、淮南、江东。

其中，汉中、南阳、淮南较小，而且东西方向无法进行军事行动，我们可以把它们理解为南北通道。另外，在军事地理上，最北端的河北只与中原相连，最南端的岭南只与荆州相连。由此，我们可以把11个军事地理单元的位置关系简化一下，得到一个群雄割据时的军事地理模型，这个模型很像中国的“中”字， 我称之为中字模型。

图6 群雄割据时的中字模型

直到1800年的今天，中国的腹地，仍然依稀可见中字的痕迹：

图7 当代中国城市格局图

中字模型同样适用于三足鼎立时期。

曹操192年起兵占据中原，198年夺取徐州，199年夺取南阳、获得淮南， 207年夺取河北，212年平定关西，11个军事地理单元中独占6个。

刘备214年夺取巴蜀，219年夺取汉中，拥有2个军事地理单元。

孙权200年继承江东，219年独占荆州，220年接管岭南，拥有3个军事地理单元。

图8 三足鼎立时的中字模型

三足鼎立的局面其实是一大对二小的局面。由于魏国过于强大，迫使吴蜀两国长期处于联盟状态，三足鼎立可以看成一种特殊形态的南北对峙。从军事地理单元的角度看，魏国独占河北、关西、中原、徐州，南阳、淮南6个军事地理单元；吴蜀两国一共占有汉中、巴蜀、荆州、江东、岭南5个军事地理单元，大体相当。如果不考虑汉中、南阳、淮南3个南北通道，双方均占有4个军事地理单元，完全相等。

由此，我们用1-11-3-1模式替代1-3-1模式，用中字模型替代品字模型，深化了地缘史观对三国时期天下大势的解释。

(本文节选自《英雄的棋局：三国军事地理大势》)