唐代科舉考試的兩個大案

唐代科舉考試的兩個大案

縱觀整個唐朝，在科舉場上，真沒出現過嚴重的營私舞弊問題。

當然，圍繞科舉，也發生過一些事兒。其中兩次科場案，影響深遠。

一次是元和三年（808年）制科考試引發的一場無厘頭的官司，所涉及的都是唐代歷史上的著名人物。

據【資治通鑑】卷237：

上策試賢良方正直言極諫舉人，伊闕尉牛僧孺、陸渾尉皇甫湜、前進士李宗閔皆指陳時政之失，無所避；戶部侍郎楊於陵、吏部員外郎韋貫之為考策官，貫之署為上第。上亦嘉之。乙丑，詔中書優與處分。李吉甫惡其言直，泣訴於上，且言：『翰林學士裴垍、王涯覆策。湜，涯之甥也，涯不先言；垍無所異同。』上不得已，罷垍、涯學士，垍為戶部侍郎，涯為都官員外郎，貫之為果州刺史。後數日，費之再貶巴州刺史，涯貶虢州司馬。乙亥，以楊於陵為嶺南節度使，亦坐考策無異同也。僧孺等久之不調，各從辟於藩府。

制科考試是皇帝下旨、由吏部組織考選。

這次考試，大致情況是這樣的。本次考官是戶部侍郎楊於陵、吏部員外郎韋貫之；複試者是翰林學士裴垍、王涯。錄取結果是：牛僧孺、皇甫湜、李宗閔三人及第。

問題是這三名考生，尤其是李宗閔，在應試的文章中，都直截了當地批評了時任宰相李吉甫。李吉甫臉上掛不住了，便到憲宗皇帝那裏告狀，說本次考試有作弊嫌疑：考生皇甫湜，是複試官員王涯的外甥。

李吉甫是一位戰略眼光、執政能力、學術水平和敬業精神俱佳的人，此時正擔當憲宗的左膀右臂。憲宗沒辦法，只好對四位考官做降職處理，三位考生不予提拔。等於廢除了這次考試。

其實，三位考生，均為早已進士及第的青年才俊。牛僧孺、李宗閔後來皆官至宰相；而皇甫湜，則是韓愈弟子、著名才子。

這次科場案，很可能，直接影響了中晚唐的官場生態。

唐朝歷史上，影響最大的『科場案』，莫過於長慶元年（821年）禮部侍郎錢徽任主考官的這一次。

據【唐會要】卷76：

長慶元年敕：今年禮部侍郎錢徽下進士鄭郎等一十四人，宜令中書舍人王起、主客郎中知制誥白居易重試。覆落十三人。……其溫業等三人，粗通可與及第。……侍郎錢徽貶江州刺史。

錢徽主持考試，錄取進士鄭郎等十四人。隨後，有人舉報。穆宗皇帝立即安排王起、白居易兩大才子主持複試，結果十三人被淘汰；經綜合權衡，又錄取三人，特批一位。主考官錢徽被貶為江州刺史。

單看這一條，會以為錢徽作弊，問題很嚴重。我們再看【資治通鑑】卷241：

翰林學士李德裕，吉甫之子也，以中書舍人李宗閔嘗對策譏切其父，恨之。宗閔又與翰林學士元稹爭進取有隙。右補闕楊汝士與禮部侍郎錢徽掌貢舉，西川節度使段文昌、翰林學士李紳各以書屬所善進士於徽；及榜出，文昌、紳所屬皆不預焉。及第者，鄭朗，覃之弟；裴撰，度之子；蘇巢，宗閔之婿；楊殷士，汝士之弟也。文昌言於上曰：『今歲禮部殊不公，所取進士皆子弟無藝，以關節得之。』上以問諸學士，德裕、稹、紳皆曰：『誠如文昌言。』上乃命中書舍人王起等覆試。夏，四月，丁丑，詔黜朗等十人，貶徽江州刺史，宗閔劍州刺史，汝士開江令。或勸徽奏文昌、紳屬書，上必悟。徽曰：『苟元愧心，得喪一致，奈何奏人私書，豈士君子所為邪！』取而焚之，時人多之。紳，敬玄之曾孫；起，播之弟也。自是德裕、宗閔各分朋黨，更相傾軋，垂四十年。

考試之前，西川節度使段文昌、翰林學士李紳兩人曾給錢徽寫條子推薦考生。這兩個人物，都是位高權重之人，但是，他們所推薦的人，都沒有被錄取。但是，被錄取的人中間，有四名官員子弟：諫議大夫鄭覃的弟弟鄭朗、宰相裴度的兒子裴撰、中書舍人李宗閔的女婿蘇巢、右補闕楊汝士的弟弟楊殷士。

段文昌生氣了，同時堅信其他官員子弟一定是靠關係被錄取的，便給穆宗上摺子，說這次考試問題很嚴重，錄取的人很不怎麼樣。

穆宗當然不會輕易相信，便向身邊的翰林學士們了解情況。偏偏，李宗閔與李德裕、元稹這兩位翰林學士有很深的過節，他曾在元和三年制科考試中寫文章挖苦李德裕的父親李吉甫，又與元稹矛盾很深。另一位翰林學士李紳寫給錢徽的條子不管用，心裏多少有點不舒服。這三人眾口一詞：段文昌舉報的是事實。

於是，皇帝親自出複試考題，派王起、白居易兩大才子主持複試。王起，是王播的弟弟，王播與段文昌交情不錯，而且，王起早年深受李吉甫賞識並闢為淮南節度掌書記，也即是說，王起與李吉甫是有着深厚私人交情的。至於白居易，則是元稹的鐵哥們。

關於真相與結果，【新唐書·王起傳】一段話頗有意味：

『錢徽坐貢舉失實貶，詔起覆核，起建言：『以所試送宰相閱可否，然後付有司。』詔可。議者謂起為失職。』

這就是說，真正的評卷官員是宰相，而不是這幾位學士。

反正，結果是，主考官錢徽被貶為江州刺史，考生的官員家屬李宗閔被貶為劍州刺史，楊汝士被貶為開江令。又據【舊唐書·錢徽傳】，鄭覃雖沒貶官，但弟弟鄭朗落選；唯有裴度的兒子被特批進士及第。總之，把相關的這些官員統統搞得灰頭土臉。

此時，錢徽手頭還保存有段文昌、李紳兩人寫的條子。有人勸他：你把這條子送給皇帝，皇帝就明白是怎麼回事了。錢徽說：『本人無愧於心，也不在意這些得失。把私人信件送到皇帝那裏，不是君子應該幹的事情。』他一把火將條子燒掉了。

事實上，段文昌是穆宗登基後，提拔任用的第一個宰相。李紳原是右拾遺，是穆宗提拔的第一批翰林學士。錢徽主持考試之時，這兩人備受穆宗信任，正在興旺時期。而裴度只是掛着宰相的名號，正處於冷落與失意之中，被排斥在太原吹涼風呢。如果錢徽是一個開後門的人，絕不會不給段文昌面子，反去燒裴度的冷灶。段文昌出任西川節度使，是應他辭相的要求，皇帝才專門安排他看守皇家後花園西川的。長期以來，只有皇帝貼心的宰相，才能夠擔任西川節度使。

從牽涉的人物和事件的結果，尤其是錢徽的態度，不難看出，這次考試，應該是公正無私的。

【舊唐書·錢徽傳】在做細節描述後說：

『既而穆宗知其朋比之端，乃下詔……』

穆宗知道：這哪裏是科場舞弊，完全是官場鬥爭！

司馬光說：此事影響深遠，朝廷自此形成了李德裕、李宗閔兩大黨派，更相傾軋四十年之久。

元和中興的成果，大唐的榮光，就此淡去，局面再也不可收拾。

更多精美文章請關注作者公眾號