《太监监军制度是一种最坏的制度,明末的教训,可谓深矣!》

明朝太监监军.影视图片

明末太监监军影视

明代太监监军，亦始于成祖。《仁宗实录》载：“甘肃总兵官都督费𤩽不能专断军政，悉听中官（太监）指使。敕责其低眉俯首，受制于人。”《宣宗实录》载：“交阯（今越南）左参政冯贵，善用人。尝得土军五百人，劲勇善战。贵抚育甚厚，每率之讨贼，所向成功。后为中官马骐夺去，贵与贼战不利，遂死之。”宣德元年，敕责太监山寿曰：“叛贼黎氏，本一穷蹙小寇，若早用心擒捕，如探雀雏。尔乃妄执己见，再三陈奏，惟事招抚，以致养祸遗患。及方政等进讨，尔拥官军坐守义安，不往来策应，视其败衄。”是则交阯之失，实本于太监监军，而仁、宣二宗亦但加之谯责而已。王振之专，土木之难，此非其渐乎？

正统九年，命成国公朱勇、兴安伯徐亨、都督马亮、陈怀等，统兵出境，剿兀良哈三卫。勇同太监僧保出喜峰口，亨同太监曹吉祥出界岭口，亮同太监刘永诚出刘家口，怀同太监但信出古北口。至十四年，阳和口之战，太监郭敬监军，诸将悉为所制，师无纪律，而宋谦、朱冕全军覆没矣。

《金史·完颜讹可传》：“刘祁曰‘金人南渡之后，近侍之权尤重。盖宣宗喜用其人以为耳目，伺察百官，故奉御辈采访民间，号行路御史。或得一二事，即入奏之。上因责台官漏泄，皆抵罪。又方面之柄虽委将帅，又差一奉御在军中，号曰监战。每临机应变，多为所牵制，遇敌辄先奔，故师多丧败。哀宗因之不改，终至亡国。论曰夫以蛰御治军，既掣之肘，又信其谗以杀人，失政刑矣。唐之亡，坐以近侍监军。金蹈其辙，哀哉！”

洪熙中，太监始有守备南京者。正统中，太监始有率兵讨贼防边及各省镇守者。景泰初，太监始有分坐十营，或称监枪者，然仍听尚书于谦等节制。至正德中，边关始置内监，且令提督禁兵内操，分坐勇士四卫军营，益非祖宗之旧矣。他如监工、监器，会同审录，苏杭织造，榷税开矿之遣，皆利少害多。阉人之有祠堂，自英宗之赐王振始也。至魏忠贤则生而赐祠，且遍于天下矣。

国家以倚之为长城的袁崇焕就是因为太监作梗，散布流言，而被崇祯帝所冤杀。李自成进逼北京，定西伯唐通率孤军入卫勤王，崇祯帝仍然恶习不改，派太监杜之秩监唐通军，而杜之秩与李自成暗通款曲，唐通怒，开居庸关降于李自成，明社遂倾，崇祯帝吊死煤山。

袁崇焕

袁崇焕

疑人不用，用人不疑，搞这些鬼名堂干啥？最终还是太监监军制毁了大好江山。

边疆稳定来之不易，拨乱反正来之不易，百万军民枕戈待旦才换来坦步葱雪，咫尺龙沙的局面，又要搞什么再平衡？大将筹边之功或毁于一旦！

崇祯元年七月，袁崇焕平台召对，答以便宜行事五年可以平辽，又言:“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里。忌能妒功，夫岂无人?即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”崇祯帝起立倾听，谕之曰:‘明无疑虑，联自有主持。”赐酒馔而出。二十四日，赐崇焕尚方剑，假以便宜。崇焕以前此熊廷弼、孙承宗皆为人排构，不得竟其志，上言:“军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必择一言一行之微瑕。事任既重，为怨实多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之，是以为边臣甚难。陛下爱臣、知臣，臣何必过疑惧，但中有所危，不敢不告。”帝优诏答之，赐蟒玉、银币，疏辞蟒玉不受。

崇祯皇帝在平台召对之时，虽然表示对袁崇焕完全信任，不会听信流言和奸臣挑拨，但崇祯帝之为人“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。”所以仅仅一年半以后，袁崇焕就被下狱，不久以后又被凌迟处死。自崇焕死，边事益无人，明亡征决。

原题：《太监监军制度是一种最坏的制度,疑人不用,用人不疑,搞这些鬼名堂干啥?明末的教训,可谓深矣!》