对话 李巍:不能指望文学期刊彻底市场化 记者:你1993年创办《大家》的时候就在《大家》了,什么时候离开的?又是怎么重新出山的? 李巍:我2003年退休,此后就再也没有看《大家》。停刊的事也是在网上看到的,我当时真的非常意外,也非常心痛。毕竟这个刊物是我和同仁一起辛辛苦苦打造出来的。停刊后,出版社的领导通过另外一个《大家》创刊时候的朋友找我谈谈,会面后社领导就说你看怎么办啊,怎么能让它重新站起来啊,我就说了一些随意想到的东西,他觉得很有意思,就劝我重新出山,我说我真是没想过,因为已经退休近十年,习惯了这种很悠闲的生活,真的不太想做,但最后他们非要做,推辞不了。 记者:复刊后的《大家》会有什么变化么? 李巍:创刊时候的办刊思维和宗旨是不会改变的,当时《大家》不是以诺贝尔文学奖得主的黑白照片作为封面么,它实际上就是表现了《大家》办刊的一个宗旨,就是希望很本土也很先锋,很中国也很世界的文学精品通过大家・红河文学奖的运作促进中国文学能够走向世界,鼓励中国作家冲击诺贝尔文学奖,这就是我们当时的想法。实际上我们首届大家・红河奖的得主莫言能够获得诺贝尔文学奖,这首先就证明了我们《大家》办刊方针的正确,它的可行性。 记者:既然办刊方针如此正确,你觉得是什么使《大家》越来越式微呢? 李巍:这个原因很多。比如大家・红河奖办了四届之后就没有坚持。还有就是可能当时出版社的每一个部门都得挣钱,给了指标,无奈之下他们就办了理论增刊。 记者:那《大家》复刊之后,经费环境会更好么? 李巍:我想作为一个文学刊物的品牌,不应该指望它会很彻底地介入市场。文学刊物在今天这个环境下,完全市场化是不可能的,那么有关的方面,包括政府都应该给它资助,让它能够生存、发展,而不是纯粹按照市场运作来完成。复刊之后,杂志应该也有争取经费补助的想法,但具体措施还是未知数。 记者:有声音说《大家》复刊和莫言获诺贝尔文学奖有关,是这样吗? 李巍:有关系也没有关系,有关系就是获奖给中国文学一剂强心针吧,给了《大家》复刊一个契机,一线生机。没有关系,就是因为当时停刊就是为了整顿,整顿完还是要办下去的。 记者:会借鉴其他文学杂志的运作模式么,比如《收获》? 李巍:《收获》的运作就是一种惯性的运作,过去的地位已经维持在那,办了这么多年,图书馆订阅、学校订阅、机关订阅,它的订数已经恒定下来了,另一方面上海市政府关注这个品牌,每年给他们两百万的补贴,这就是他们的运作模式。(姜妍 江楠) 来源:新京报 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com