小說寫手被指作品抄襲 網絡作家如何自證清白?

出版過多部小說、在年輕讀者中頗有聲名的南京媒體人付曉磊，最近因為一篇舊作陷入抄襲風波。一個名叫盛飛的浙江青年起訴到玄武法院，稱其2004年創作的一篇小說，在2007年被付曉磊原封不動盜用，發表在知名雜誌上，他要求法院判令付曉磊為侵權行為道歉賠償。昨天上午，記者旁聽了庭審。雙方都說自己是原作者，並都拿出最早網傳記錄，但證明力都有折扣。

小說07年發表 被指與04年曬的網文一模一樣

『80後新銳寫手』是付曉磊一直以來的身份標籤。散見於網絡的個人簡介顯示，他從中學開始寫作，斬獲過一系列寫作比賽獎項，出版過三部長篇小說和一本文集，『文筆犀利，文風幽默又不失深度，頗受年輕讀者喜愛』。目前，付曉磊在南京某媒體專職從事文字工作。文學道路走得順風順水的他也許不會想到，自己會陷入這樣一場抄襲風波。

今年7月，一位浙江網友在新浪微博上公開指控付曉磊抄襲。這位網友名叫盛飛，28歲，在廣告公司工作。據他稱，付曉磊有一篇發表於2007年的中篇小說，跟他2004年創作的同名小說相似度達99.9%，幾乎一模一樣。『2004年，我在湖北讀大學時創作了這篇小說，小說原型是我中學時的同學和朋友，創作完成後，最早貼於學校論壇，後貼於QQ論壇，並被置頂推薦。雖然這兩大論壇已經改版，沒有辦法找到原帖，但是2004年7月我實名發表於搜狐校園頻道的帖子還在。一直遺憾沒能在紙質刊物上發表，沒想到8年之後，居然發現它被其他人堂而皇之的納於名下，並且登在知名雜誌上！』在多條微博中，盛飛陳述了上述情況。

嚴重的抄襲指控，付曉磊的媒體人身份，迅速吸引了大批網友圍觀。不堪『騷擾』的付曉磊很快在微博上『隱姓埋名』。

網友自稱被侵權 起訴到法院索賠15萬元

網絡聲討並沒有持續多久，很快，盛飛將精力轉向訴訟維權。他聘請了律師，通過公證保存了相關證據，包括早年在網上發表這篇小說的記錄，以及他所認為的付曉磊的侵權記錄等等。證據收集完畢後，他向玄武法院提起訴訟，除了狀告付曉磊，還將刊登訴爭小說的雜誌社列為第二被告，要求法院認定兩被告侵權，並判決兩被告公開道歉，支付賠償金15萬元。

昨上午，玄武法院開庭審理此案。付曉磊沒有到庭，委託了律師應訴。對此，盛飛有點失望――他曾在微博公開叫板，要跟付曉磊當面對質。甫一開庭，付曉磊的律師就代表付曉磊表態：抄襲指控毫無根據，訴爭小說是付曉磊單獨創作的作品。言下之意，盛飛才是抄襲者。法官表示，開庭前已經閱讀過雙方提交的小說文本，經比對兩篇幾乎完全雷同，對於法官的判斷，原被告雙方都表示認可。兩個完全陌生的人會在同一時間寫出完全一樣的小說嗎？略懂文藝創作的人都知道，即使思路相似情節一致，謀篇佈局和遣詞造句也一定有所區別。既如此，肯定有人說了假話。

都說自己是原作者 雙方拿出最早網傳記錄

雙方各執一詞，只能靠證據說話。本案中兩位當事人都說自己是在電腦上斷斷續續地寫作，沒有手稿，也沒有辦法證明確定的成稿時間。這種情況下，只能通過公證上網搜尋最早的發表、傳播記錄。雙方都是有備而來，盛飛找到的最早發表記錄，是2004年7月12號在搜狐讀書頻道實名發表的網帖，網帖貼出了小說全文，此外還找到2005年1月，以可認證的筆名在天涯社區舞文弄墨版塊發表的網帖。

付曉磊則在自己的tom郵箱中翻到一封收件時間為2004年2月的電子郵件，附件顯示是訴爭小說第二稿，並有付曉磊署名。據律師稱，這封郵件是付曉磊從163郵箱發出來的，當時沒有U盤，便用自發郵件的方式達到儲存目的。

從時間上看，付曉磊拿出的記錄更早。但盛飛堅持認為郵件存在造假，『2004年2月這篇小說還在創作階段，他怎麼會有電子稿？』經驗豐富的律師很快為盛飛找到突破點，經過試驗，他們發現，只要下載一個網易閃電郵，然後把電腦時間改掉，再登陸163郵箱往tom郵箱發郵件，tom上顯示的收件時間就會變成修改後的時間。上午庭審後，他們甚至當着法官的面進行了操作。記者試驗發現，這種方法只能修改收件時間，不能修改發件時間，盛飛表示認可，他猜測，這就是付曉磊聲稱163郵箱密碼丟失的原因――庭審中，法官曾問付曉磊的律師『發出關鍵郵件的163郵箱能否打開』，後者回答，早就不用了，密碼丟了。

對於盛飛提供的發表記錄，付曉磊的律師也有異議。他認為，這些記錄雖經公證，但公證程序有瑕疵，比如沒有註明查詢電腦有無經過『清潔』，不是證明所謂的發表記錄到底是來自互聯網還是本地硬盤，因此真實性和合法性存疑。到底誰才是原作者，目前還不明朗。法官表示還會再次開庭進行調查。

(由於事實尚未查清，文中當事人和小說名均為化名)

延伸閱讀

南京公證處有『電子作品保管箱』

為了解決網絡寫手的舉證難問題，南京市公證處想出了『電子作品保管箱』的做法。具體的做法是，先到公證處審核身份，備案筆名，接下來的每次創作完成後，都第一時間把自己的作品上傳到公證處的網絡存儲空間。根據技術設定，該空間第一時間自動記錄作品的上傳時間、接收時間，並對作品加密封存。因為是公證證據，效力比普通證據大得多，可以有效防止糾紛。（陳珊珊）