彭州乌木案将开庭 镇政府:乌木并非吴高亮发现(2)

明日：三大问题举证

吴高亮的家人表示，他们不再寄希望调解。

前晚，吴高亮打电话给代理律师张敏，问他有多大把握。张敏告诉他乌木案子是有胜算的。他认为，吴高亮起诉的基础是物权法第116条的规定：天然孳息由所有权人取得，既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。“天然孳息就是指地里长的庄稼，地下天然形成的东西。”

张敏表示，既然成都中院受理了该案件，就证明乌木案件从某种程度是可以适用该法律的，否则法院就不会受理。他告诉记者，明天双方将围绕吴高亮是否发掘乌木、乌木是否在其承包地下、通济镇政府是否有非法行政行为3大问题进行举证。

昨日，针对吴高亮的说法，通济镇党委副书记高先志表示，他只参与过立案前的一次调解，具体情况要询问通济镇的法人代表郭坤龙。不过，截至记者发稿前，郭坤龙电话一直处于关机状态。 成都商报记者 祝迅

乌木案层出不穷 此案最为“标志性”

绵竹：外地人挖乌木被村民拦下

今年10月9日，绵竹市板桥镇柏杨村5组挖出两根乌木。乌木被陌生人挖掘出准备运走时，被村民们拦了下来。当地政府对乌木的归属问题进行了研究，最终决定这两根乌木属于柏杨村5组的集体财产，归全体村民所有。

这两根乌木目前放在赵正贵家门口，一根长为8.05米，直径30~40厘米，另一根被折断，合计长约8米，直径30~40厘米。“少说一根也得有1600斤以上。”赵正贵说道。

内江：渔民挖出乌木被政府运走

今年11月22日，内江市资中县苏家湾镇，几名渔民发现十多根黑色木头，曾试图联系成都的乌木买家卖掉，不过双方价格未谈拢。当地政府知晓此事后，派人将泡在水里的木头运走。