彭州烏木案將開庭 鎮政府:烏木並非吳高亮發現（1）

廣受關注的『彭州烏木案』有了新的進展：吳高亮和通濟鎮鎮政府分別收到成都中院的傳票，明日下午1時20分，烏木案將正式開庭，雙方將就吳高亮是否發掘烏木、烏木是否在其承包地下、通濟鎮政府是否有非法行政行為3大問題進行舉證。

鎮政府：

政府在河道裏挖出所有烏木

在向成都中院提交的答辯狀中，通濟鎮政府表明了自己的立場。

今年7月26日，吳高亮正式向成都中院提起訴訟，稱7根烏木是他在自己承包的地裏發現並挖掘的，被通濟鎮政府強行拉走，要求歸還烏木所有權。在此前的媒體報道中，吳高亮也一直是烏木的發現者。正是基於這個前提，烏木的所有權歸發現者所有還是歸國家所有，成為法律爭議的焦點。

不過，在通濟鎮政府的答辯狀中，吳高亮並不是烏木的發現者。通濟鎮政府稱，今年2月9日23時許，鎮政府和派出所接到群眾舉報，稱有人在通濟鎮麻柳村河採挖砂石。隨後，相關人員趕往現場，發現通濟鎮麻柳村十七組河段中間被挖了一個大坑。坑中直立了一根木頭，『採挖人員和機具均已不在現場』。

根據鎮政府的答辯狀，在彭州相關部門確定河道中的木頭是烏木後，通濟鎮政府緊接着在河道裏挖掘出了所有烏木，包括2根烏木、2個樹樁以及3節樹節，花費近24萬餘元。

在昨日答辯狀中，通濟鎮政府否認了在拉走烏木時存在非法行政行為的問題。通濟鎮政府認為，烏木一直沒有確認歸吳高亮所有。因此，鎮政府在徵得河道主管部門批准後，才拉走烏木並對其進行保管、保護行為。這是事實行為，不是具體行政行為。

吳高亮：

找到4個圍觀村民出庭作證

吳高亮則認為通濟鎮政府『把事實都推翻了』。按照他的回憶，今年2月初，吳高亮和朋友在家附近河道和地裏溜達，無意中發現一截冒出來的木頭，經過鑑定確定為烏木。2月9日，他雇了一輛挖掘機開挖。到當天傍晚7點，那根34米的烏木已經露出20餘米的『軀幹』。因為天黑無法作業，挖掘工作停了下來。晚上11點過，通濟鎮政府的人就趕到了……

昨日，吳高亮向記者表示當天根本沒有人在河裏採挖砂石，『麻柳村自古以來就沒有在河溝裏採砂的』。至於通濟鎮政府提到的『採挖人員和機具均已不在現場』，吳高亮高聲吼道：『我雇的挖掘機就在現場啊，沒有走啊。』為了證明自己說的話，吳高亮從前日下午開始，找到當日圍觀的4個村民，希望他們能夠給自己作證。昨日下午，吳高亮在電話那頭告訴成都商報記者，只要是為事實作證，這些村民都願意出庭。

除了證明烏木是自己發掘的，吳高亮還要證明這根烏木是在自家承包地裏發現的。於是，在更早之前，他和代理律師就到當地的國土局，通過遙感地圖獲取他的承包地與河道的詳細劃分。之後，他們又到當地水務局，找到自己門前河道的具體稱謂―――羊叉溝。吳高亮測量了羊叉溝僅寬3米，認為算不上河道。吳高亮稱，那根34米的烏木只有3米多在河溝裏，其餘部分都在承包地裏；而且另外還有6根小的烏木也都是在自家承包地裏發現的，根本不是在河道裏。