好聲音換不來好價錢? 音樂人與音著協頻頻撕破臉（3）

音樂的未來

徹底免費只能耗盡產業元氣，付費時代終將開啟

在我國，著作權集體管理組織具有法定壟斷地位。清華大學法學院副教授、版權專家吳偉光對此類組織的壟斷地位並不看好。他認為，中國的著作權集體管理制度問題不少，制約了著作權人通過正常的市場渠道獲益。　

壟斷環境下，著作權人失去了選擇權，只能依靠著作權集體管理組織收取版權所得，於是，版權人與市場隔離開，這就使版權費徵收過程很難實現透明化，在這種情況下，腐敗容易滋生，著作權人的合法權益難以得到有效保障。

據悉，很多著作權人都曾要求過著作權集體管理組織將賬單明細實現公開透明，但是，『著作權集體管理組織往往藉口自己所負責的著作權人太多，公開是一件成本很高的事情，可操作性低。』吳偉光稱,『誰能鬧就多給誰一些錢。從這一點來看，這是一個讓老實人吃虧的制度。』這樣的定性，音著協難以認同，並表示公開不存在任何成本和技術問題，唯一的顧慮是會員私隱。

引入競爭機制、無論營利組織還是非營利組織都參與進來，在吳偉光眼裏，這樣做能夠提供更好的服務，也可使著作權人通過選擇與比較進行『最好』的監督。但是，劉平表示，中國目前的著作權環境並不好，還處於管理制度發展的初期階段，此時引入市場機制，很有可能帶來標準的多元化，引起市場混亂。『如有不慎，市場會出現壓低產品價格的惡性競爭現象，最終損害的還是著作權人的利益。』

壟斷的存廢之爭，都是以更好地均衡創作者和使用者利益、更好地為受眾提供音樂產品為出發點。網絡文學、數碼音樂，都是互聯網產品，但是前者卻孕育了年入千萬的寫手，後者卻只能讓人秋水望穿、兩袖清風。吳偉光認為，『這是因為盛大文學這些網站使用了較好的終端用戶付費模式。這是一種健康的、有營收能力的商業模式。』蘋果的iTunes模式構建了數碼音樂的付費模式後，為美國曾經一蹶不振的音樂市場注入一劑強心針。

有專家坦言，免費帶來的短暫享受終將躺倒在音樂產業的墓碑上。復歸繁榮、佳作迭出的中興之路，需要強有力的經濟引擎。不管是用戶的直接付費還是間接付費，只有『付費』才能延續音樂的生命，才能讓你我聽到更多『好聲音』。（楊旭 馬龍）