| 作為一個媒體人，碼字之餘看到這則新聞不禁汗顏。即便自己從事文字工作數年，但寫在網絡上的文字依然是無拘無束，離圖書差錯率萬分之一以內的『及格線』還遠着呢。
汗顏之餘是不解，如果真順着【咬文嚼字】的這套『網絡語文』規則來，那名人們寫博客、『織微博』、網絡留言、跟帖豈不變成了一件痛苦的事？不僅要字斟句酌、思慮再三，恐怕還要僱請編輯、校對再三打磨，這不僅很滑稽，也絲毫沒有網絡衝浪的樂趣和快感可言，這樣網絡恐怕也難稱網絡。 網絡文字不那麼契合語文規則，甚至連業界名人的網絡語文都不達標，這事不難理解。網絡表達的興盛是這兩年的事情，但語文規則由來已久，新興的網絡表達與傳統的語文規則難免有摩擦。說到底，卻是語文有語文的標準，網絡也有網絡的章法。 一些優秀的網絡文字之所以優秀，絕不在於其行文着字有多精確、引經據典多麼貼切，往往在於其能夠一氣呵成，用最簡單的文字傳遞最質樸的情感、最精華的思辨，不經意間觸碰讀者心靈最柔軟的部位，從而獲得最大程度的共鳴。名人如此，普通網民也莫不如此。 誠然，這些坐擁網絡名人身份的專家、學者，能夠儘量減少行文錯誤，對青少年網民有積極的示範作用。但要說一些小小的差池就『貽害四方』，也有『欲加之罪』的嫌疑。青少年網友來讀這些名人的博客，又不是來做語文練習的，哪能那麼輕易就被『貽害』了？再說，語文規則自有其存在的地方，閒來無事刷個微博還要畢恭畢敬地字斟句酌，實在不現實。 能夠注意到用字、用詞的細微差距，像周國平先生那樣嚴謹、仔細自然是好，但對於網絡語文的強調，不應該以扼殺網絡文字的活潑、生動，破壞傳播規律為代價。 網絡作為區別於傳統渠道的信息傳播平台，以其簡便、易行和迅捷為特點，而網絡語文也區別於傳統語文，更大的自由性和靈活性，使得網絡文字在信息傳輸、感情傳播方面更加活潑、生動，從而也更加有效。作為對祖國語言文字有大情懷的業內人士，制定『網絡語文』規則，應對網絡文字對傳統文字的衝擊，也應該以承認網絡傳播的基本規律為前提。 專家說法 廣東外語外貿大學中國語言文化學院教授劉小平：語言文字處在不斷演進中，其中書面語相對口語而言演進是緩慢的，有節制的。現在的網絡語言文字如同口語一樣，是方生即死的狀態。我們可以使用，但不能隨意把它引入主流語文，如權威報刊、中小學教材等中，同時也不必拿『主流語文』的標準去要求或評價『網絡語言文字』。 廣州大學外國語學院教授汪立榮：以成規為標準來評價當今的語言文字使用情況顯然不妥。我們先得承認：將錯就錯也好，向誤用、俗化妥協也好，有意錯用也好，這些現象都真真切切存在於語言使用中。『語言學研究需要尊重語言事實。』 東莞市網絡文化協會副會長孫明明：一些網絡語言會對成長階段的青少年造成誤導，不利於他們的成長和學習。 作者：郭楊陽 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000