最丑雕塑养肥了谁!（3）

谁该为最“丑”雕塑负责

网友关心的另一个问题是：那些雷人雕塑应该怎么办？记者注意到，跻身“十大”榜单中、被网友大呼“吃不消”的雕塑几乎都出现在迎来送往的热闹街市。丰臀肥乳姿态不雅的昆明“裸女”雕塑就竖立于大观公园西区，是“昆明首届国际雕塑节”遗留的产物；位居榜首的“生命”雕塑造型抽象，被网友认为缺乏“美感”，则安置在武汉市区居民密集的街心公园。

“小猪雕像”是竖立在郑州地标性建筑“中原福塔”的广场前，每日客流量相当大。另一座名为《扶老》的雕塑则是两位一丝不挂的女子扶抱着一位男子，如此赤身相见的大胆造型却出现在桂林市中隐路的广源国际社区，与世界500强入驻的琅东CBD南北相望。

“我们谈城市雕塑，要注意划定公共雕塑和艺术雕塑的疆界。 ”韩秉华对记者分析，“雕塑是出现在公共空间内，而不是博物馆或者艺术中心，那就应该属于公共雕塑的范畴，公众理应拥有审美的话语权。 ”

据悉，在公众审美话语权的介入下，和三屯碑被讥讽为“毁坏市容”的飞天女神一样，重庆永州酷似章子怡的美女出浴半身裸像也已经拆除。

曾担任南京市规划建设委员会专家咨询委员会副主任的黄伟康则坦言，建筑的审美至少有三种，为权力审美、专家审美和大众审美，当下建筑界的浮躁，根源在于“权力审美”过于强势。

很多“雷人”建筑，反映的是开发商和市长们的审美情趣，折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。不过，记者查阅《城市雕塑建设管理办法》发现，其中并未对城雕的后续管理明确规范，只是在附则中一句规定：“城雕建成后，由建设单位维护和管理，必须保持雕塑的完好和整洁”。而在审议委员会中也并没有明确引入公共监管，所以公众话语权是否仅止于自娱自乐的票选，并无规范。

(劳佳迪)