井噴之後深度調整 透過關鍵詞看中國藝術品市場（1）

2012年被不少業內人士視為中國藝術品市場『深度調整』的一年：經歷了兩年的井噴行情之後，今年藝術品拍賣市場遭遇寒流，量價齊縮；4月開始掀起的查稅風波讓當代藝術市場雪上加霜；藝術品基金等藝術金融產品面臨退出危機；與此同時，造假、拍假等行業頑疾不斷被曝光。然而這一年，我們也看到了國內藝術品市場緩步前行的步伐，內地拍賣領頭羊試水香港，行業進一步細分並更加專業化。年終歲末，本版盤點2012年國內藝術品市場的重大事件，透過這些關鍵詞，讓我們一起解讀這一年的藝術品市場。

藝術品關稅

從為年初開始實施的『降稅』而歡呼雀躍，到因『查稅』而起的人人自危，藝術圈內一直避而不談的藝術品關稅問題在今年來了一次『爆發』。4月開始的這場查稅風波，緣起於一樁大宗藝術品貨運，這宗藝術品自上海入關，數量眾多而報關價奇低，大概只有進貨價的千分之一，從而引起了上海海關的關注。5月，【東方早報】透露，某大型金融機構藝術品負責人、藝術品經紀人伍勁因藝術品逃稅金額巨大傳被拘留。同一天，藝術評論人『顧村言』在微博上稱，『收藏家余德耀主力證實余已被協查』『上海一大收藏家在接受海關調查後表示悉數補交稅款』。此後，中國農業銀行股份有限公司執行董事、副行長楊琨，藝術品市場新晉買家王耀輝，中國民生銀行股份有限公司品牌管理部總經理、北京炎黃藝術館館長何炬星，北京邦文藝術投資公司董事長黃宇傑等人紛紛因關稅問題被調查。

點評：2011年12月，國務院關稅稅則委員會下發了【關於2012年關稅實施方案的通知】，將藝術品進口關稅從12%下調至6%。就在業內人士紛紛表示看到了關稅下調帶來的『發展希望』之時，『查稅風波』又引發一場不小的震盪。實際上，藝術品交易遠不止6%的進口稅，另需繳納17%的增值稅，對進口藝術品的實際徵稅額度達到了23%，進口藝術品依然處於高稅重壓之下。換一個角度看，查稅風波恰恰說明了當前藝術品交易稅收結構仍需調整。

拍假與打假

2011年，中嘉拍賣以2.2億元拍出一件『漢代青黃玉龍鳳紋化妝檯(含坐凳)』，使其成為當年中國藝拍市場最貴玉器。2012年春，此樁『舊聞』被網友翻出，天價玉凳一時成為公眾關注的焦點，拍品的真實性受到廣泛質疑，因為根據歷史知識，漢代還沒有『凳子』。此後，通過幾番調查與考證，也有相關人士承認，這件『漢代玉凳』出自自己的工廠，而拍賣方也承認這件玉器事實上並未成交。有拍假的就有打假的。今年4月至5月，當代嶺南畫派領軍人物楊之光通過微博指認了春拍17家拍賣行上拍的40多幅贗品。事件發生後，包括中國嘉德在內的部分拍賣公司陸續撤掉楊之光贗品。據悉，這些贗品中，80%是原作臨摹，20%是憑空捏造，由於沒有查到原造假者，很難訴諸法律程序。此後不久，徐悲鴻油畫【九方皋】以8900萬元落槌，該畫隨即被不少業內人士指為贗品，因為按照拍賣公司提供的著錄，該拍品應為國畫，而非油畫。

點評：『漢代玉凳』所折射出來的不僅是拍假的問題，還有鑑定的問題。不少業內人士認為，當前這種『沒有科學權威的鑑定機構，沒有完整的鑑定機制和鑑定體系，也沒有完整的不同類型文物的鑑定標準，只有一大堆「向錢看」的鑑定專家』的現狀已經嚴重阻礙了整個文物藝術品行業的發展。今年7月，國家文物局發布【關於進一步做好文物拍賣標的審核工作的意見】，強調要強化拍賣專業人員徵集鑑定責任，健全標的審核制度，嚴格標的報審管理，規範拍賣圖錄管理。拍假橫行也讓藝術家們紛紛站出來打假，但在世藝術家是否具有評判作品真偽的資格尚無定論。今年春拍，打假的除了楊之光，還有一位當代藝術家祁志龍，不過這場打假卻是自擺烏龍。祁志龍稱香港蘇富比上拍的一張自己的作品為贗品，可在香港蘇富比發表該作品保真的聲明後，祁志龍又承認是自己『記憶失位』。烏龍打假牽出藝術品市場另一個秘密――圈內普遍存在的代筆現象。看來，藝術品市場絕非幾個文件、幾句宣言就能還以清白。