由周立波開罵想到的:名人言論是否有邊界?

周立波又開罵了，罵徐崢，也罵網友。

事情的起因是徐崢在做客【非常道】時稱，一度非常贊同周立波的海派清口，但現在就不再認同，『後面他一直在反覆地用……我覺得周立波的風格不是很適合主持……表演的方式和表演的水平，我覺得在這個方面技術稍微草率了一點。』

節目中的徐崢，就事論事，並沒有刻意攻擊的意思。他所使用的語言，也拿捏分寸，留有餘地。不過就是這樣一段表述，惹惱了向來嘴上不饒人的周立波。

周立波在微博上回擊說：如何面對晚輩非善意言論？記者問。我會說，『小弟弟！你扮豬挺像，扮人挺濉Ｔ諂蘭廴酥前自己把人做像了；再讓你的票房、稅收、慈善捐款同步；再一對三千演滿200場後，我們再來探討人與豬的區別好不！

而周立波罵網友所用的話語，更加粗俗不堪。

當下正春風得意的徐崢，或許像一些網友說的那樣，『太直接』了一點。同是演藝圈中人，何必不給同行留點面子？想必很多人正是這樣做的。但徐崢沒有。他不僅說了令同行不快的話，而且得罪的是一向牙尖嘴利的周立波。此君名頭不善，曾經不止一次怒罵學者，還十分狂妄地說過，『什麼我的粉絲，我根本不在乎，滾一邊去』。

按照周立波的邏輯，在微博上，『憑什麼名人挨罵就不能開戰？』姑且先不提徐崢的話屬於文藝評論，不能稱之為罵人，退一步說，即便以後遭遇責難，名人是否可以在千萬人皆可看到的平台上怒聲開罵，而不考慮可能的負面效果？須知『名人』的羽毛，並非與生俱來，除了自身努力之外，也離不開公眾的關注和支持。在不觸犯法律的情況下，名人口不擇言最多也就是遭受道德層面的譴責。不過，當最初支持某位名人的公眾因為被傷害而逐漸離開，他原本耀目的光環又還能殘剩幾分？

靠認真分析市場贏了票房的徐崢，在視頻中還講了一句話，一句適用於所有社會名人的話――『特別希望每一個被大家、觀眾喜歡的人，儘量不要去透支自己，能夠把自己保護起來。在該用力的地方儘量發揮出應該有的長處，給觀眾特別期待、最想看到的東西。』

最廣大的觀眾或者說網民，無疑是最初給名人插上翅膀的人。無視名人的言論邊界，肆意傷害網民的情感，實際上是在透支這份信任和尊重。而且，因其名人效應，還可能帶來不好的社會影響。長此以往的結局，應該不難想到。