華韻國學網 首頁 國學新聞 文化新聞 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

張大千作品2.5億拍出引爭議 當事方堅稱是真跡

國學新聞| 文化新聞

2013-1-23 17:37| 發布者: 買櫝還珠| 查看: 1398| 評論: 0|來自: 中國新聞網

摘要: 日前,一則『張大千【潑彩山水】拍出2.5億元』的消息引發各界爭議。面對質疑,當事公司負責人堅稱拍品是真跡。有專家表示,此事『匪夷所思』,負責任的統計報表不會將其列入。 據媒體報導稱,1月21日,在濟南舉 ...

日前,一則『張大千【潑彩山水】拍出2.5億元』的消息引發各界爭議。面對質疑,當事公司負責人堅稱拍品是真跡。有專家表示,此事『匪夷所思』,負責任的統計報表不會將其列入。

據媒體報導稱,1月21日,在濟南舉行的『美麗中國 藝術中華』翰德迎春拍賣會書畫專場中,張大千巨幅【潑彩山水】(46平尺)以2.5億元人民幣的價格成交,創出中國書畫作品成交新高。

由於2012年的中國拍賣市場仍處於調整期,過億的拍品都很少見。現在山東一家名不見經傳的公司竟然拍出如此高價,這令不少業內人士感到匪夷所思。一時間,微博上爭議聲四起。這些質疑主要集中在『中國書畫作品成交新高』、『張大千1953年創作的潑彩山水佳作』以及拍賣公司資質、實力等方面。

連線當事公司負責人:真跡無疑 具體細節我們不考慮

面對種種質疑,山東翰德軒文化傳播有限公司董事長宗佩山在接受記者採訪時表示,『(被質疑)這個事情很正常。這麼個巨製出現在我們公司,他們感覺不是瀚海、不是嘉德……』他語氣堅定地說,這幅【潑彩山水】是張大千的真跡無疑,有刊物佐證,著名評論家也發過評論。

宗佩山介紹稱,這件作品來自此前一次鑒寶活動。出現時非常震撼,畫得非常好,品相完整,當時『包括央視的幾個台柱子都過來了』。對於買家是誰,他只透露是一個比較有實力的大藏家。

有哪些專家參與了鑑定工作?宗佩山回答說,包括清華大學書畫高研班的幾位教師,『這個作品不存疑』。

對於『未曾見有出版物等資料』的質疑,宗佩山表示,某權威藝術雜誌近期曾刊登過這幅巨作,同時配有名家點評。至於有哪些評論家?他回答說:『我好像記不清了,在中國是排前幾的。』

針對該畫作的創作時間,藝術品收藏家馬德光發微博質疑稱:『1953年張大千還沒有開始畫潑彩,這件作品2億多成交,真的看不明白。』對這種看法,宗佩山回應:『誰這麼說?已經出現了。具體這個細節我們不去考慮它。這是張大千的巨製,而且真跡無疑。』此後,他以『我在機場接客人』爲由,匆匆掛斷電話。

記者隨後致電宗佩山口中所說的某藝術雜誌。一位不願透露姓名的工作人員表示,曾經刊登過這幅作品,但只是一個普通的廣告,不是正文內容。

『全國的拍賣公司都在我們這登廣告,我們不可能對廣告真偽負責任。』這位工作人員說。

拍賣專家:拍品真偽沒證據不好說 事情本身匪夷所思

資深拍賣師季濤接受採訪時表示,不想對這幅作品真假髮表看法。他認爲那是『行家判斷的問題』。

季濤說,目前市場調整階段,在山東一個不知名的公司,出現這樣一個價格,『匪夷所思,幾乎不可能的事』。

山東翰德軒文化傳播有限公司的博客上顯示,這家公司成立於2011年。季濤認爲,這樣一家成立不久的公司,『哪征這麼好的畫?人家拿著這樣的畫不在北京、不在香港拍賣?賣家有問題。』買家也一樣有問題。『怎麼會信得過這家公司,爲何不在北京、香港買?』他說。

季濤表示,因爲沒有證據,不能判斷這幅畫真偽。只是這件事情很奇怪。『不管這幅畫拍多高,各種統計數字裡是不會把這個成交數據加進去的。負責任的統計報表都不會把這個數字當作一個值得認真對待的數字。』(張中江)


來源:中國新聞網     

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

相關閱讀

最新評論

小黑屋|手機版|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部