| 中新網張家口1月28日電(記者 譚地)河北張家口市知名收藏家王兆生近日告訴記者，幾年前，他收藏了一個『小茶碗』，通過這個『小茶碗』無意間揭開了一個考古界多年未解之謎，那就是『茶馬互市』榷場的最北端在張家口的赤城縣。張家口市文物管理所專家28日表示，王兆生先生的探究精神值得肯定。
據王兆生回憶，十年前，他在整理瓷器藏品時，發現了一件『小茶碗』，越端詳越耐人尋味。據自己考證，這個『小茶碗』，屬於秘色瓷，越窯產品，他揣測，他的生產年代應該屬於唐朝晚期。 『小茶碗是如何流落到塞外古城張家口的？茶，茶馬古道，茶馬互市。宣化遼墓的茶道圖，還有這個小茶碗，它們究竟有什麼關係？』一連串的疑問，使王兆生陷入了探索之路。 根據【中國茶文化】、【茶經】在內的很多資料以及宣化遼墓壁畫中的茶道圖，王兆生分析，在公元1031年之前，張家口就有了喝茶的歷史。 『這一推斷，在另一部著作中也記述』，王兆生給記者翻開一本【張家口地區公路運輸史】(河北省科技出版社，1989年出版發行)，該書第二章第二節中寫到：『在五代十國期間，張家口地區絕大部分為契丹所轄，在後唐天成二年，遼天顯二年(公元927年)，契丹曾向後唐商洽互市。當時規定在雲州(今赤城縣雲州)之北的野固口為互市地點即「榷場」。契丹輸出的物品主要有羊、馬、皮毛，輸入的物品則為茶葉、絲織品、貴金屬和手工業品。張家口地區是契丹通往中原的必經大道，又因「居庸可行大車」所以互市貿易繁華，物品的運輸也非常頻繁。』 這一記述，讓王兆生更加深信不疑，但文中所指的『野固口』到底在哪裡？這讓他又陷入了思考之中。 28日，記者採訪了張家口市民間收藏家協會理事、赤城縣文史研究室理事孫登海，孫登海說，他正在組織編寫一本【赤城史話――兼談赤城縣地名文化】，據考證，契丹、遼時赤城沒有『野固口』這樣的地方。他說，後唐時期，赤城雲州不是中原的地盤，不在五代石敬瑭統治下。文中所說的『雲州』是今天的大同懷仁縣，『野固口』在懷仁縣之北，即右玉縣境內的得勝堡。另據孫登海考證，遼金元時期，赤城境內確實有過榷場，在今鵰鶚鎮下虎村西山，當時叫故羊城。此外，在金朝，赤城還有過一個榷場，在今天的田家窯鎮井兒窪的蛤蟆山。 王兆生說，雖然【張家口地區公路運輸史】關於『雲州』的記載有誤，但至少弄清楚考古界的一件事，那就是河北赤城縣確實是『茶馬互市』的最北榷場。為此，他還拿出了四枚古代的銅錢。他說，這四枚古銅錢和『小茶碗』一樣，都是在赤城和宣化一帶撿漏得來的。其中一個很厚的圓銅錢，上面刻的『崇寧通寶』四個字還依稀可辨。王兆生說，『崇寧』是宋徽宗趙佶的第二個年號。而這個厚銅錢就是遼時人們在跑買賣時路途上用的一種『代金券』，做買賣的人怕遇到土匪打劫，就不帶現錢在身上，用這個厚銅錢來做抵押，等到買賣做完收上現錢回來途中再贖回。另外三枚類似馬蹄狀的銅錢，是大理國的銅錢，是當時大理國經茶馬古道來赤城購買馬匹時所用的，而北宋、大理、大遼都是同一時代。 據張家口市宣化區文保所所長劉海文介紹，他見過王兆生收藏的那個『小茶碗』，究竟是不是『越窯秘色瓷』還很難判斷。他說，『越窯秘色瓷』是唐只有唐代皇家才有，存量很少，民間更很難見到。 28日，記者採訪了原張家口市文物管理所所長陶宗冶先生。他認為，單從文物角度來講，文物佐證需要講究文物的出土和來歷。但作為一個民間文物收藏者，王兆生能夠拋磚引玉，通過一個『小茶碗』，想到盛極一時的『茶馬古道』，這種探究精神，還是值得肯定的。(完) 來源：中新網 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000