6家一级博物馆或降级 专家:博物馆不应简单陈列（2）

评估标准公平吗？

记者：博物馆运行评估的指标项由哪些方面组成？

宋新潮：指标体系包括定性和定量两部分。定性评估包括“藏品管理”、“科学研究”、“陈列展览与社会教育”、“公共关系与服务”、“博物馆管理与发展建设”5个一级指标；定量评估则是对可以量化的指标进行统计的数据核查，包括“藏品”“科学研究”“展览与教育”“人才培养”4个一级指标。

记者：我注意到，此次被关注的6家博物馆，有5家是科技馆或纪念馆。网上有人为他们抱不平，认为与历史文化类博物馆相比，藏品和展陈不是这类博物馆的长项，由此质疑评估体系的公正。对此您怎么看？

宋新潮：从整体上说，评估指标体系最大限度地体现了公平、公正、合理。每个博物馆都要经过定性、定量的全方位评估，无论是文物系统的博物馆，还是其他行业系统的博物馆，无论是综合类博物馆，还是历史文化类、自然科技类、考古遗址类或人物纪念类博物馆，都有其各自占据优势的项目，也都有其弱势的项目。

不同类别的博物馆在评估过程中，在某些特定指标项上不占优势，非但不是有失公平的体现，相反是体现了指标体系的完整全面。不能因为某个博物馆在某一项指标项上得分不高，就扩大到某一类博物馆在更多指标项上的失利，甚而无视这个博物馆或这一类博物馆在某项指标上的先天优势，反而简单推断整个评估体系对某类博物馆有偏见，更不能依此断言评估体系不公平、不合理。这些在指标项之间出现的不均衡，实际上不仅来自于先天资源和目标定位的客观差异，而且更大程度上是缘于博物馆后天的主观努力和工作绩效。

评估有作用吗？

记者：目前中国博协已对国家一级博物馆进行了三次运行评估。这种评价对博物馆发展究竟能起怎样的作用？

宋新潮：对比三次评估的结果就可以看到，这项工作对促进博物馆事业发展作用显著。

比如，2008―2009年度评估时，有4家总分不到50分；2010年度评估时，所有参评博物馆的总分都高于50分，80%达到60分以上；到了2011年度时，60分以上的比例又提高4.3个百分点，而且对比各种类型博物馆，在各方面都有明显提高。这说明，评估拟定的指标是具有普遍指导意义的。

一些博物馆通过自身努力，在原本不占优势的指标项上有了更好的表现。比如属于纪念类的中共一大会址纪念馆、考古遗址类的汉阳陵博物馆，2010年度评估时成绩位于末尾。经过认真整改、查找不足，到2011年度时，这两个馆的总分增加了8分和6分多，原先排名倒数，此次则双双超过60分，进步十分明显。

记者：通过这三次运行评估，发现博物馆界目前存在哪些较为突出的问题？

宋新潮：藏品搜集与保护、科学研究、展示传播和教育服务是博物馆与生俱来的基本功能和社会职责。因此，运行评估突出强调的是博物馆的社会服务性，定量部分对藏品和展览数量的考核，也是重在评估藏品发挥的作用。在这方面，我国博物馆，特别是一些纪念类的博物馆有三个主要问题：一是临时性陈列展览少，特别是缺乏原创性的临时展览；二是藏品匮乏，大量用照片代替展品，展览变成了贴在墙上的一本书。而真正的好展览应该是一部交响乐，可以让观众得到立体的、多方位的感受；三是研究不足或被忽视，这是博物馆最要害的问题。不论是纪念类的博物馆，还是科技类的博物馆，研究都是他们一切工作和实现自己的使命的前提和基础。

(李韵)