6家一級博物館或降級 專家:博物館不應簡單陳列（2）

評估標準公平嗎？

記者：博物館運行評估的指標項由哪些方面組成？

宋新潮：指標體系包括定性和定量兩部分。定性評估包括『藏品管理』、『科學研究』、『陳列展覽與社會教育』、『公共關係與服務』、『博物館管理與發展建設』5個一級指標；定量評估則是對可以量化的指標進行統計的數據核查，包括『藏品』『科學研究』『展覽與教育』『人才培養』4個一級指標。

記者：我注意到，此次被關注的6家博物館，有5家是科技館或紀念館。網上有人爲他們抱不平，認爲與歷史文化類博物館相比，藏品和展陳不是這類博物館的長項，由此質疑評估體系的公正。對此您怎麼看？

宋新潮：從整體上說，評估指標體系最大限度地體現了公平、公正、合理。每個博物館都要經過定性、定量的全方位評估，無論是文物系統的博物館，還是其他行業系統的博物館，無論是綜合類博物館，還是歷史文化類、自然科技類、考古遺址類或人物紀念類博物館，都有其各自占據優勢的項目，也都有其弱勢的項目。

不同類別的博物館在評估過程中，在某些特定指標項上不占優勢，非但不是有失公平的體現，相反是體現了指標體系的完整全面。不能因爲某個博物館在某一項指標項上得分不高，就擴大到某一類博物館在更多指標項上的失利，甚而無視這個博物館或這一類博物館在某項指標上的先天優勢，反而簡單推斷整個評估體系對某類博物館有偏見，更不能依此斷言評估體系不公平、不合理。這些在指標項之間出現的不均衡，實際上不僅來自於先天資源和目標定位的客觀差異，而且更大程度上是緣於博物館後天的主觀努力和工作績效。

評估有作用嗎？

記者：目前中國博協已對國家一級博物館進行了三次運行評估。這種評價對博物館發展究竟能起怎樣的作用？

宋新潮：對比三次評估的結果就可以看到，這項工作對促進博物館事業發展作用顯著。

比如，2008―2009年度評估時，有4家總分不到50分；2010年度評估時，所有參評博物館的總分都高於50分，80%達到60分以上；到了2011年度時，60分以上的比例又提高4.3個百分點，而且對比各種類型博物館，在各方面都有明顯提高。這說明，評估擬定的指標是具有普遍指導意義的。

一些博物館通過自身努力，在原本不占優勢的指標項上有了更好的表現。比如屬於紀念類的中共一大會址紀念館、考古遺址類的漢陽陵博物館，2010年度評估時成績位於末尾。經過認真整改、查找不足，到2011年度時，這兩個館的總分增加了8分和6分多，原先排名倒數，此次則雙雙超過60分，進步十分明顯。

記者：通過這三次運行評估，發現博物館界目前存在哪些較爲突出的問題？

宋新潮：藏品搜集與保護、科學研究、展示傳播和教育服務是博物館與生俱來的基本功能和社會職責。因此，運行評估突出強調的是博物館的社會服務性，定量部分對藏品和展覽數量的考核，也是重在評估藏品發揮的作用。在這方面，我國博物館，特別是一些紀念類的博物館有三個主要問題：一是臨時性陳列展覽少，特別是缺乏原創性的臨時展覽；二是藏品匱乏，大量用照片代替展品，展覽變成了貼在牆上的一本書。而真正的好展覽應該是一部交響樂，可以讓觀眾得到立體的、多方位的感受；三是研究不足或被忽視，這是博物館最要害的問題。不論是紀念類的博物館，還是科技類的博物館，研究都是他們一切工作和實現自己的使命的前提和基礎。

(李韻)